S******* M****
ReclamantS******* L**** G*******
ReclamantB******* D******* C****** N************
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale - înlăturare omisiune vădită, strecurată în minuta şi în dispozitivul încheierii civile pronunţate de Judecătoria Pucioasa în dosarul cu nr. 1514/283/2015 având ca obiect obiect „contestaţie la executare”, în sensul că se reţine alături de celelalte dispoziţii şi sintagma: „Obligă intimata la plata către stat a sumei de 500 de lei reprezentând ajutor public judiciar acordat de către instan?ă peten?ilor”. Prezenta îndreptare de eroare materială se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2017Respinge excepţia inadmisibilită?ii invocată de intimata-pârâtă BANCPOST- Direcţia Credite Neperformante. Respinge excepţia tardivită?ii invocată de intimata-pârâtă BANCPOST- Direcţia Credite Neperformante, în ceea ce prive?te contesta?ia la executare ?i cererea de completare a cererii principale din 21.09.2015. Respinge excepţia decăderii din dreptul de a completa contesta?ia la executare invocată de intimata-pârâtă BANCPOST- Direcţia Credite Neperformante. Admite excepţia tardivită?ii invocată de intimata-pârâtă BANCPOST- Direcţia Credite Neperformante, în ceea ce prive?te cererea de completare a cererii principale din 09.11.2015. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de reclamanţii-contestatori S******* M**** şi Stănescu Laura Gabriela, în contradictoriu cu intimata-pârâtă BANCPOST- Direcţia Credite Neperformante. Desfiin?ează încheierea din data de 07.09.2015 dispusă de către B.E.J. Costoaie Marcel, prin care a fost numită Eurobank Property Services SA pentru stabilirea valorii imobilului supus executării silite situat în Berevoie?ti, 135101, nr. 83, ora? Fieni, jude?ul Dâmbovi?a. Respinge celelalte capete ale cererii de chemare în judecată. Ia act că cererea privind suspendarea executării silite a rămas fără obiect ca urmare a neplă?ii cau?iunii de către contestatori. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2017Pronunţare la 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Încuviinţează cererea formulată de contestatoare şi acordă termen la 05.04.2017, pentru studiul raportului de expertiză contabilă (completare). Se comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtei-intimate în vederea luării la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează în parte cererea formulată de contestatori cu privire la completarea raportului de expertiză contabilă şi se va emite adresă la expert, în sensul de a menţiona cuantumul dobânzii penalizatoare, în măsura în care aceasta ar fi fost stabilită potrivit art. 3 pct. 6 din contract, adică cel mult 2% peste dobânda practicată de bancă, dar nu mai mult de 12 luni. Încuviinţează pentru contestatori proba testimonială şi dispune citarea martorului Ana Adrian la locul de muncă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.03.2017, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.02.2017, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtei-intimate în vederea luării la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Pupezescu Cătălin cu solicitarea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în raport de prevederile art. 187 alin.(1) pct.2 lit.d) cod proc.civ. , cu menţiunea că reclamanta a făcut dovada achitării onorariului conform chitanţei nr. 5786462/1/03.11.2016 Acordă termen de judecată la data de 25.01.2017, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite în parte obiectivele formulate de reclamanţii- contestatori privind efectuaerea expertizei contabile,după cum urmează: să se stabilească sumele datorate de contestatori, plăţile efectuate, dacă unele dintre aceste plăţi au acoperit mai întâi dobânda şi penalităţile şi apoi debitul initial; să precizeze data declarării scadente a contractului şi care erau sumele datorate de contestatori la momentul declarării scadenţei; care sunt sumele achitate de contestatori cu titlu de comisioane, inclusive sumele achitate pe parcursul contractului pentru depunere numerar pentru plata ratelor, retragere sume din credit şi administrare cont curent; să precizeze dacă contestatorii au notificat banca cu privire la existent situaţiei prevăzută la art. III pct.6 din contractul de credit HL 52118/07.11.2011 şi dacă intimata-pârâtă a respectat clauzele contractuale referitoare la dobânda penalizatoare, iar dacă nu să preciezeze care este cuantumul sumei plătite în plus, precum şi care este suma datorată de contestatori la momentul efectuării expertizei, având în vedere că potrivit informaţiilor furnizate de pârâta-intimată contractul dintre părţi a fost reziliat unilateral de către aceasta. Desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate pe dl.Pupezescu Cătălin, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, fixând onorariul provizoriu la suma de 1000 lei, în sarcina contestatorilor. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosar extrasele de cont privind plăţile efectuate, momentul plăţilor şi al efectuării acestora spre a fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Uneşte cu fondul excepţiile invocate de intimată şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de contestatoare. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate şi pune în vedere contestatorilor să formuleze în scris obiectivele expertizei. Prorogă desemnarea expertului contabil după depunerea obiectivelor şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoare şi acordă termen la 21.09.2016, pentru realizarea unui acord între părţi sub forma unei tranzacţii. Se revine cu adresă către către intimată în sensul de a ne transmite dacă s-a materializat acordul cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă prin realizarea unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei, şefului Direcţiei de Credite Neperformante din cadrul Bancpost (CIF 404416, J40/9052/1991, cu sediul în Bucureşti – 020337, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6A, sector 2) pentru nedepunerea în termen a relaţiilor solicitate, aspect ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Se revine cu adresă către către intimată spre a ne comunica dacă reclamanta-contestatoare a solicitat realizarea unui acord pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului şi dacă acesta s-a materializat printr-o înţelegere. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.06.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se emite adresă către intimată spre a ne comunica dacă reclamanta-contestatoare a solicitat realizarea unui acord pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului şi dacă acesta s-a materializat printr-o înţelegere. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după obţinerea relaţiilor solicitate şi acordă termen de judecată la 25.05.2016- sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2016, pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului dintre părţi. Pune în vedere contestatoarei să achite suma de 102,92 lei, reprezentând contravaloarea fotocopiilor dosarului de executare înaintat de B.E.J Costoaie Marcel, conform reglementărilor în vigoare şi prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, pentru soluţionarea cererii de reexaminare acordare ajutor public judiciar formulată de petenţii-contestatori. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2016, pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de contestatori. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016. INCHEIERE Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţii-contestatori S******* M****, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Stănescu Laura Gabriela şi Stănescu Laura Gabriela, aceştia urmând a beneficia de ajutor public judiciar în valoare de 500 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Respinge capătul de cerere privind acordarea ajutorului public judiciar referitor la plata cauţiunii stabilite privind suspendarea executării. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă termen de judecată la data de 03.02.2016, când va fi soluţionată în camera de consiliu şi cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată verbal de contestatoare şi pune în vedere acesteia să depună la dosar documente în susţinerea cererii, respective cele prevăzute la art. 5, 8 şi 14 din O.G.51/2008. Se emite adresă către intimată cu solicitarea de a depune dovada comunicării către contestatori a următoarelor documente: adresa nr. 3187/29.09.2014 (fila 45), adresa nr. 3176/29.09.2014 (fila 46), notificarea nr. 2182/11/28/2014 (fila 49), notificarea nr. 2181/01/28/2015 (fila 50), notificarea nr. 52.7A/5712/05/29/2015 (fila 53) şi notificarea nr. 52.7A/5736/05/29/2015. Pune în vedere contestatorilor să precizeze dacă actul adiţional nr.4/29.02.2012 la contractul de credit nr.BL 38710/23.09.2008 are legătură cu contractul de credit în baza căruia au fost realizate actele de executare care sunt contestate sau nu (fila 23) şi să formuleze un punct de vedere referitor la completarea şi modificarea cererii de chemare în judecată (fila 109), având în vedere excepţia tardivităţii invocată de intimată prin întâmpinare, în raport de disp.art. 713 alin.3 teza a II-a. Se emite adresă către executorul judecătoresc Costoaie Marcel,cu solicitarea de a depune dovada comunicării către contestatori a încheierii din 30.07.2015 prin care a dispus înregistrarea cererii de executare silită şi deschiderea dosarului de executare nr. 1206/2015, dovada comunicării încheierii din 30.07.2015 prin care a fost admisă cererea creditoarei şi s-a încuviinţat executarea silită, încheierea nr.1/30.07.2015 prin care s-a stabilit suma de 11.830,01 cheltuieli de executare şi modalitatea de calcul a cheltuielilor de executare silită prin raportare la disp.art. 39 din Legea 188/2000 şi Ordinul M.J. nr. 2550/C/2006, punctual şi explicit pentru fiecare cheltuială, respectiv modalitatea de stabilire şi cuantificare a onorariului, precum şi dovada comunicării către contestatori a încheierii din 07.09.2015, prin care a fost numit expertul Eurobank Property Services SA să stabilească valoarea de circulaţie a imobilului ce face obiectul contractului,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016