B***** E*********** J*********** B****** C****
PetentS******** M** S**
DebitorT** C** O** S**
CreditorA**** S*
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu de către instanţă. Declină în favoarea Judecătoriei Gurahonţ competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect validare poprire formulată de B***** E*********** J*********** B****** C****, în numele creditoarei S.C. TUB COM OIL S.R.L în contradictoriu cu debitoarea S.C. SERCLISIV MEC S.R.L şi terţul poprit S.C. AZOMA S.A Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.02.2016.
Hotarare 1091/2016 din 22.02.2016