B****** C****
InculpatP***** D******
InculpatS****** L*****
InculpatC****** B***** B******
InculpatK****** C******
Inculpatpreschimbă termenul de judecată pentru data de 22.05.2020.
conform î.p. nr. 18/22.05.2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş: În baza art. 68 alin. 9 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Harghita de desemnare a unei alte instan?e egală în grad pentru soluţionarea dosarului nr. 1517/96/2015. Desemnează Tribunalul Mureş pentru soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 22.05.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
preschimbă termenul de judecată pentru data de 06 mai 2020, ora 12:00
Respinge excepţia privind nelegala compunere a completului de judecată, invocată de inculpaţii B****** C**** şi PALLFY DOMOKOS, prin avocat, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2020
Incheiere de sedinta din 23.03.2020Amână pronun?area asupra excepţiei invocate pentru data de 23 martie 2020
Incheiere de sedinta din 18.03.2020stabileşte termen intermediar pentru a se pronunţa asupra excep?iei invocate pentru data de 18 martie 2020, iar termen pentru fondul cauzei pentru data de 08 aprilie 2020, ora 12:00
Incheiere de sedinta 55 din 11.03.2020emiterea unor adrese la Colegiul de Conducere al Tribunalului Harghita şi Tribunalul Harghita
Incheiere de sedinta 54 din 19.02.2020cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpatei B.E.
Incheiere de sedinta 53 din 29.01.2020În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate privind dispozi?iile art. 68 alin. 5 Cod. proc. pen.. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce prive?te modul de solu?ionare a excep?iei de neconstitu?ionalite. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2020
Incheiere de sedinta 52 din 16.01.2020amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta 51 din 13.01.2020pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Târgu Mureş, citarea martorilor R.M.M. şi C.I.Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de sesizare a C.C. pentru data de 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta 50 din 08.01.2020cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. şi P.D.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019În baza art. 68 va respinge ca lipsită de obiect cererea de abţinerea a domnului judecător LORINCZ ROMEO formulată în dosarul 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Trimite cauza spre repartizare cu blocarea completului C3PS prezidat de domnul judecător LORINCZ ROMEO Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.12.2019.
Incheiere abtinere din 10.12.2019În temeiul art. 110 alin. 1 din Hotărârea 1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii va trimite completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie spre competentă soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.
Incheiere abtinere din 05.12.2019În temeiul art.68 alin.8 din Codul de procedură penală, dispune trimiterea instanţei ierarhic superioare, respectiv Curţii de Apel Târgu Mureş spre soluţionare cererea de abţinere formulată de d-l judecător Lorincz Romeo. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2019.
Incheiere abtinere din 05.12.2019În baza art. 64 alin. 1 lit. f, art. 68 alin. 5, 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător FP, formulată de inculpaţii B.C. şi P.D. în dosarul nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 21.11.2019pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta 44 din 20.11.2019pentru soluţionarea cererii de recuzare, şi pentru a primi răspuns din partea Colegiului de conducere.
Incheiere de sedinta 43 din 07.11.2019emiterea unei adrese la Colegiul de conducere din cadrul tribunalului Harghita.
Incheiere de sedinta 42 din 23.10.2019lipsa apărătorilor titulari.
Incheiere de sedinta 41 din 15.10.2019pentru administrarea probatorului.
Incheiere de sedinta 40 din 02.10.2019citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi citarea martorilor T.C.S şi G.S.
Incheiere de sedinta 39 din 16.09.2019citarea următorilor 5 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.
Incheiere de sedinta 38 din 05.09.2019Lipsa interpret şi apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019administrare probe, audiere inculpat şi reaudiere-primii doi martori propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta 36 din 13.06.2019Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin ordonanţa procurorului din data de 01 aprilie 2012 şi a proceselor verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice obţinute prin mandatele de siguranţă naţională nr. 007286/2010, nr. 003680 din 22.06.2011, 005780 din 23.09.2011 şi nr. 006762 din 28.10.2011 şi a proceselor – verbale de redare a acestora, ca nefondată. Respinge cererea privind anularea încheierii nr. 39 din 06.04.2012 a Tribunalului Mureş prin care a fost confirmată ordonanţa procurorului de interceptare şi înregistrare a convorbirilor telefonice efectuate în temeiul art. 91 ind. 1 Cod. proc. pen. anterior, ca inadmisibilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.
Incheiere de sedinta 35 din 06.06.2019stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor formulate pentru data de 6 iunie 2019. Fixează termen de judecată în continuare pentru data de 13 iunie 2019, ora 12:00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta 34 din 23.05.2019cereri de amânare în vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019cerere de amânare din partea apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului K.P. şi pentru a se publica motivarea deciziei 69/2019 a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019revenire cu adresă la S.R.I., adresă la B.A. pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat M.I,I.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019lipsă răspuns de la S.R.I., revenire cu adresă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018emiterea unei noi adrese la S.R.I. în vederea obţinerii unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018în vederea prezentării apărătorului ales al inculpatului K.P.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite cererea formulată de inculpa?ii B****** C**** şi P***** D******, prin intermediul apărătorilor ale?i. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispozi?iilor: I. - art. 11 (forma anterioară Legii nr. 255/2013 ?i forma ulterioară modificării prin Legea nr. 255/2013) şi art. 14 din Legea nr. 14/1992 privind înfiinţarea şi funcţionarea S.R.I.; art. 14 alin. 3 şi 4 din OUG nr. 43/2002 privind organizarea şi funcţionarea DNA (forma anterioară Legii 54/2006 şi forma actuală); art. 64 alin. 2, art. 90 alin. 2, art. 912 alin. 5, art. 916 alin. 2 teza finala şi art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968; ?i art. 97 lit. f), art. 139 alin. 3, art. 142 alin. 5 şi art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, prin raportare la art. 131 alin. 3 din Constituţie, privind Ministerul Public, art. 1 alin. 3, 4 şi 5 din Constituţie, privind principiul separaţiei puterilor în stat ?i principiul legalităţii, art. 24 din Constituţie privind dreptul la apărare, art. 21 alin. 3 din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil, art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie, privind încălcarea dreptului constituţional la un proces echitabil şi art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin raportare la art. 20 alin. 2 din Constituţie. II. - art. 102 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 1 alin. 5 din Constituţie referitor la obligativitatea respectării constituţiei, art. 21 alin. 1 din Constituţie referitor la liberul acces la justiţie, art. 21 alin. 3 din Constituţie referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 24 din Constituţie referitor la dreptul la apărare, art. 147 alin. 4 din Constituţie referitor la faptul că deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, art. 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului raportat la art. 6 şi 8 din Conven?ie şi art. 1 alin. 3 şi 5, art. 28 din Constituţie, din perspectiva faptului că legislaţia naţională nu prevede un remediu efectiv pentru situaţia mai sus expusă. III. - art. 11 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 ?i art. 4 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 21 alin. 1 şi art. 147 alin. 4 din Constituţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de inculpaţii B****** C**** şi P***** D******, prin apărător ales, pentru data de 15.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Respinge cererea de restituire a cauzei la D.N.A. - S.T. MURE?, în vederea refacerii rechizitoriului nr. 3/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita, formulată de inculpatul B****** C****, prin apărător ales, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul. Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstitu?ionalitate invocate de inculpa?ii B****** C**** şi P***** D******, prin apărător ales, pentru data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018instanţa urmează să se pronunţe pe data de 1 octombrie 2018 asupra cererilor invocate, şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor B.C. şi P.D. să depune concluzii vis-a-vis de susţinerile reprezentantului parchetului
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor S.T. şi G.L. să studieze răspunsul depus de D.N.A. S.T. Tg. Mureş, şi pentru emiterea unor adrese la S.R.I. şi Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018pentru a se interveni cu adresă la D.N.A. Serviciul teritorial târgu Mureş şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la răspunsul parchetului referitoare la cererile puse în discuţie.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018lipsa inculpatului K.P. şi a apărătorului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Respinge cererea de trimitere a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al Tribunalului Harghita în procedura de cameră preliminară, formulată de inculpaţii B****** C**** şi P***** D******, prin apărători aleşi, ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.05.2018, ora 1200, pentru când se vor încunoştinţa părţile şi avocaţii acestora. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018amână pronunţarea pentru data 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018amână pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorii inculpaţilor, de trimitere a cauzei în procedura de cameră preliminară pentru data de 5 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar cereri în probaţiune şi pentru a se face precizări cu privire la evetuale cereri şi excepţii referitoare la urmărirea penală.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018cereri de amnânare din partea apărtătorilor aleşi ai inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017în vederea citării inculpatului K.C. prin administraţia locului de deţinere, respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017pentru citarea următorilor 3 martori propuşi prin rechizitoriul parchetului. Emiterea unei noi adrese către Consiliul Judeţean Harghita pentru relaţii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017cerere de amânare din partea apărătorului ales al inculpaţilor B.C. P.D.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017administrare probe, citarea următorilor doi martori propuşi prin actul de sesizare al instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite, în parte, cererea inculpaţilor BC şi PD prin apărători aleşi şi a inculpaţilor GL şi ST, prin apărător ales, susţinute în şedinţa publică din data de 10.04.2017, şi dispune efectuarea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în vederea declasificării (parţiale) şi comunicării la prezentul dosar, în mod exclusiv cu privire la sus-numitul inculpat BC, a unei copii a mandatului nr. ...2010, eliberat de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi la care face referire în mandatul nr. ...../22.06.2011 (prelungire) emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi confirmarea faptul că mandatele aflate la dosarul cauzei, având nr...../2010, nr. .../22.06.2011 şi nr. .../23.09.2011, privind sus-numitul inculpat BC şi având nr. .../28.10.2011, privind sus-numitul inculpaţi PD şi GL, au fost emise în baza unei încheieri motivate a judecătorului competent din cadrul aceleiaşi instanţe, conform temeiurilor legale indicate în cuprinsul mandatelor respective. Respinge restul cererilor privind comunicarea şi declasificarea încheierilor în baza cărora s-a dispus emiterea mandatelor în cauză şi a propunerilor procurorului în acest sens.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 03 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA CERERILOR INVIOCATE LA TERMENUL ANTERIOR PENTRU DATA DE 26 APRILIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017pentru studierea înscrisurilor depuse de partea civilă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea din data de 30.05.2016, formulată de inculpaţii BC şi PD, prin apărător ales, avocat Sergiu SB, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. art. 912 alin. 1 C.proc.pen. anterior, în ceea ce priveşte sintagma „persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări şi înregistrări” – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie şi art. 8 din CEDO rap. la art. 21 din Constituţie; a prev. art. 282 alin. 4, lit. a) şi c) din noul C.proc.pen. – rap. la art. 21 alin. 1 şi 3 şi art. 24 din Constituţie, art. 13 CEDO rap. la art. 8 CEDO şi la art. 1 alin. 3 şi 5, art. 26 şi art. 28 din Constituţie; a prev. art. 4 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 – rap. la art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16 alin. 1, art. 21 şi art. 124 alin. 2 din Constituţie. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017. II. În baza art. 1 Cod procedură penală rap. la art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă, cu referire la art. 359 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge, ca devenită inadmisibilă, cererea de asigurare a probelor, conform Codului de procedură civilă, formulată de către partea responsabilă civilmente SC S.G.SRL, prin apărător ales O.B, şi înregistrată la dosar la data de 14.06.2016, având ca obiect constatarea existenţei şi a stării unor bunuri (materiale de construcţie). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 7 martie 2017.
Hotarare intermediara din 07.03.2017lipsă apărare, citarea martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017pentru administrare probe, citarea urmpătorilor 3 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017pentru citarea şi ascultarea primilor doi martori propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016lipsa apărătorului ales al inculpatului M.C.D.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru continuarea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru emiterea unei adrese la Registrul Comertului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016admite cererile de amânare.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016cerere de amânare din partea doamnei avocat P.M. şi a inculpatului K.C.Desemnarea de apărători din oficiu pe seama părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru desemnarea apărătorilor din oficiu pe seama inculpaţilor MIL şi MIJ, emiterea unei adrese la DNA.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016lipsa de procedură faţă de inculpatul M.C.D.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016preschimbă termenul de judecată pentru data de 02.02.2016, ora 11:00.
In temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod pr penală, raportat la art. 68 Cod pr. penală, se admite admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător P.E.în cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1517/96/2015 al acestei instanţe. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. se menţin actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, se dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 16.12.2015pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015