Z******** F*****
ReclamantS* M***** S**
PârâtÎn temeiul art. 406 C.proc.civ. ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2017.
Hotarare 7341/2017 din 12.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când se va comunica pârâtei cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamant pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi de a formula eventuale obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Popescu Maria. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în numele dl. expert Iacob Andry Lorel, în specializarea Construcţii civile, Evaluare proprietăţi imobiliare. Emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză şi a transferului de onorariu din contul doamnei expert Popescu Maria în contul domnului expert Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dna expert Popescu Maria, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016 pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu martorii Terteci Ion Cristian şi Bădic Petrică şi proba cu expertizele în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile. Ia act de faptul că pârâta a depus răspuns la interogatoriu. Se citează numiţii Terteci Ion Cristian şi Bădic Petrică în calitate de martori în vederea audierii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Popescu Maria, în specialitatea construcţii civile şi evaluare bunuri imobile. Încuviinţează drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii astfel cum au fost solicitate de către reclamant, respectiv: 1. să se stabilească dacă pârâta a executat lucrările în conformitate cu prevederile autorizaţiei de construire ale proiectelor, caietelor de sarcini şi ale reglementărilor tehnice în vigoare; 2. să se stabilească dacă pe parcursul executării lucrărilor pârâta a luat măsurile necesare pentru protecţia contra intemperiilor a părţii din clădire deja edificată precum pentru protecţia clădirii vecine de noxe; 3. să se stabilească dacă partea din lucrările executate de către pârâtă prezintă deficienţe calitative şi care sunt acestea, 4. să se stabilească dacă pârâta a folosit muncitori calificaţi corespunzător pentru fiecare categorie de lucrări executate în str. Maior Sever Niculescu nr. 9; 5. să se stabilească dacă pârâta a respectat tehnologiile de execuţie, dacă le-a aplicat corect în vederea asigurării nivelului calitativ prevăzut în documentaţia tehnică şi în reglementările tehnice; 6. să se stabilească dacă pârâta a respectat „Planul calităţii”, a procedurilor şi instrucţiunilor tehnice pentru lucrarea pe care i-am comandat-o; 7. având în vedere numărul muncitorilor folosit de pârât la clădirea subsemnatului şi ritmul lucrărilor desfăşurate până la data de 06.08.2015, dacă pârâta putea finaliza lucrarea contractată în termenul stabilit. Încuviinţează drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare astfel cum au fost solicitate de către reclamant, respectiv: 1. să se stabilească dacă preţul total de 100.000 lei al materialelor şi manoperei pe care l-am contractat ar fi permis executarea lor în totalitate, respectând autorizaţia de construire, proiectul, caietul de sarcini şi condiţiile de calitate; 2. să se stabilească care este preţul materialelor şi al lucrărilor executat de pârâtă până la data de 6 august 2015, 3. să se stabilească care este preţul lucrărilor şi materialelor pe care reclamantul a trebuit să îl achite pentru remedierea pagubelor provocate construcţiei existente de către pârâtă, 4. să se stabilească care este preţul lucrărilor şi materialelor pe care reclamantul a trebuit să îl achite pentru remedierea lucrărilor necorespunzătoare calitativ de către pârâtă. Emite adresă către expertul desemnat Popescu Maria, după achitarea onorariului de către reclamant, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Încuviinţează pentru reclamant participarea unui expert consilier la efectuarea lucrării de specialitate în numele domnului expert Brumă Eugen. Emite adresă către ITM Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei numărul de angajaţi din cadrul societăţii pârâte care au figurat cu contract individual de muncă încheiat precum şi funcţia acestora în perioada 01.07.2015 – 05.08.2015.. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei lista cu numele expertului consilier solicitat la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016 pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016