T****** V*******
Inculpatîn temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulata de inculpatul T****** V******* privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar ca nefondată. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către T****** V*******, în prezent aflat în arestul IPJ DOLJ, de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată prin încheierea Judecătoriei Segarcea nr. 11/27.10.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 1451/304/2015 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi urm. din Codul de procedură penală, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din orasul Segarcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu persoana vătămată PARPALĂ AUGUSTINA ADRIANA, sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii AFREM ANTON, FLOREA GEORGETA, FLOREA MIHAI-IONUŢ, sau membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronuntata in cameră de consiliu, azi, 13.11.2015, ora 11.55.
Incheiere masuri preventive faza de UP 2/2015 din 13.11.2015