G******* R******* - P****** V*******
IntimatM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********
Intervenient în numele altei persoaneS********* L**** D** Î********* S*** M***
Apelant RecurentC******* N******* "**** S******* S*** M***
Intimat PârâtAdmite cererea de intervenţie în interesul Guvernului României formulată de intervenientul M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate invocată de apelantul S********* L**** D** Î********* S*** M***. Respinge ca nefondat apelul civil declarat de apelantul reclamant S********* L**** D** Î********* S*** M***, în reprezentarea reclamanţilor: BIRTA CRISTINA - , CHEREJI MARIA MARGARETA , IOJIBAN MARIA , ERDEI MARINEL IOAN - , în contradictoriu cu intimatul pârât COLEGIUL NAŢIONAL IOAN SLAVICI SATU MARE, împotriva sentin?ei civile nr. 680/LMA din data de 20 noiembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menţine în întregime. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2015.
Hotarare 777/2015 din 06.10.2015Pentru a fi citat în cauză M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V******** în calitate de intervenient în interesul Guvernului României, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 06 octombrie 2015, cam. 39, ora 9,oo.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În vederea comunicării cu apelantul reclamant şi intimatul pârât a câte un exemplar din cererea de intervenţie în interesul Guvernului României depusă la dosar de M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********, şi câte un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar de Guvernul României, s-a amânat judecării cauzei pentru data de 15 septembrie 2015, cam. 39, ora 9,oo,
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Având în vedere că apelantul reclamant a depus la dosar un înscris prin care a invocat excepţia de nelegalitate a H.G. nr. 1193/2010, a H.G. nr. 1225/2011 în raport cu O.G. nr. 10/2008 şi Legea nr. 285/2010; excepţia de nelegalitate a H.G. nr. 1225/2011 şi a H.G. nr. 23/2013 în raport cu O.G. nr. 10/2008 şi O.U.G. nr. 19/2012 şi faţă de această împrejurare apreciind că se impune introducerea în cauză şi citarea Guvernului României doar în ceea ce priveşte excepţiile de nelegalitate invocate; Pentru a se comunica cu intimatul pârât un exemplar din înscrisul depus la dosar pentru termenul de azi de apelantul reclamant, s-a amânat judecării cauzei pentru data de 02 iunie 2015, cam. 39, ora 9,oo,
Incheiere de sedinta din 14.04.2015