P****** A******
ReclamantP****** V*****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală”, formulată de reclamanta Poteraş Andreea, în contradictoriu cu pârâtul P****** V*****. Obligă paratul să platească reclamantei suma de 499,99 lei reprezentând prejudiciu cauzat prin avarierea autoturismului cu numărul BT-04-PLM. Respinge celelalte pretentii. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 04.04.2016.
Hotarare 2689/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar din partea pârâtului la termenul de judecată din data de 25.01.2016, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Tudora, cu solicitarea de a comunica dacă pârâtul P****** V***** a dat vreo declaraţie cu ocazia incidentului din data de 28.09.2015 din loc. Tudora. Se va anexa o copie a procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 2985119/14.10.2015. Considerând proba testimonială solicitată de pârât, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va dispune citarea în calitate de martor a numitei Macovei Elena. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluţionării cauzei. Va pune în vedere pârâtului să comunice reclamantei copia înscrisurilor pe care le-a depus la dosar la termenul de judecată de faţă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016