P*** E****
ReclamantP*** A*****
ReclamantO*** A********
PârâtS* R**** P****** I**** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată. Obligă pe pârâţi să le predea reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 345 mp, situat administrativ în Cluj-Napoca, B-dul Muncii nr. 87-87A, teren înscris in C.F. nr. 254806 Cluj-Napoca, nr. cad. 24949, pe care îl ocupă fără drept şi abuziv, să demonteze şi să ridice de pe teren construcţia-gheretă folosită de S.C. ROXBI PRODCOM IMPEX S.R.L., terasele aflate în prelungirea acesteia şi cele două magazii, astfel cum aceste elemente constructive au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluare efectuat de expert tehnic judiciar Martin Dan şi prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografice efectuat de expert tehnic judiciar ing. Opre Vasile Claudiu, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pe pârâţi, în solidar, să plătească reclamanţilor contravaloarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa de teren ocupată abuziv, de 345 mp, identificată mai sus, începând cu data de 30 iunie 2012 şi până la data eliberării terenului, în sumă de 472,65 lei/lună, conform completării la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii şi evaluare efectuat de expert tehnic judiciar Martin Dan. Obligă pe pârâţi, în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 9.888,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 4868,05 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 3.720 lei reprezintă onorariu avocaţial, iar suma de 1.300 lei reprezintă onorariul expertului în specialitatea construcţii şi evaluare, dl. expert Martin Dan. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea pârâţilor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2019.
Hotarare 1340/2019 din 26.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 26.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Pentru ca reclamantii sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru aferenta precizarii/majorarii cuantumului pretentiilor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Pentru studiu raspuns la obiectiuni si dezbatere fond.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pentru ca dl. expert Martin Dan sa raspunda la obiectiunile formulate de catre parati
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru ca dl. expert Martin Dan sa raspunda la obiectiunile formulate de catre parati.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru dezbateri orale asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018In vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Pentru a se depune la dosar raspunsul la obiectiunile formulate in cauza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Pentru a se raspunde la obiectiuni de catre experti si pentru ca reclamantii sa achite diferenta de onorariu expert in suma de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru a se raspunde la obiectiunile la expertiza judiciara topografica si pentru a se raspunde la obiectiunea nr. 3 formulata la raportul de expertiza judiciara de evaluare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Pentru studierea de catre parti a expertizei si a raspunsului la obiectiuni depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Pentru a se raspunde la obiectiunile la expertiza si efectuare expertiza judiciara topografica.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017In vederea efectuarii expertizei judiciare topografice, pentru da Dl. expert Martin Dan sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza efectuat de catre acesta precum si pentru discutiarea la termenul urmator a obiectiunilor formulate de catre reclamanti.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017In vederea efectuarii expertizelor incuviintate in cauza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Pentru a se finaliza expertizele judiciare incuviintate in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016In vederea audierii simultane la acelasi termen a celor 4 martori incuviintati in cauza precum si a finalizarii expertizelor judiciare.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016In vederea efectuarii expertizelor incuviintate in cauza si audiere martori.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016In vederea administrarii probei cu interogatoriul partilor si a efectuarii expertizelor judiciare incuviintate in cauza.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016In vederea studierii de catre reclamanti a notelor de sedinta depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de către reclamanţii P*** E**** şi P*** A*****. Ia de îndată măsurile necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, şi anume: Se comunica de urgenţă reclamanţilor, la domiciliul procesual ales al acestora, câte un exemplar al rezoluţiei emise de către instanţă la data de 15.01.2016, în temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, prin care instanţa i-a înştiinţat pe reclamanţi despre lipsurile cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării acestea trebuie remediate, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art. 200 alin. 3 NCPC. După achitarea de către reclamanţi a diferenţei de taxă judiciară de timbru aferente cererii de chemare în judecată, în sumă de 226,98 lei sau, după caz, după soluţionarea eventualei cereri de reexaminare sau a eventualei cereri de acordare a ajutorului public judiciar, instanţa va comunica de îndată pârâţilor câte un exemplar al cererii de chemare în judecata şi al actelor anexe, apoi va comunica de îndată reclamanţilor eventuala întâmpinare a pârâţilor şi după depunerea răspunsului la întâmpinare instanţa va fixa de îndată primul termen de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016.
Hotararecameraconsiliu526/2016 din 18.01.2016