P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD******* A*** V*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 670/04.03./2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15228/280/2014, privind pe inculpatul D******* A*** V*****. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal anterior şi în baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 Cod penal anterior, fixează termen de încercare de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatului D******* A*** V*****, măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; şi de art. 86/3 Cod alin 3 lit. e) Cod penal anterior (interzicerea dreptului de a conduce autovehicule pe perioada termenului de încercare). Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 422/2015 din 15.06.2015