M** I**
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M** I** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei comunei Buturugeni sau Primăriei oraşului Mihăileşti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., pedeapsa complementară se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 2 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M** I**, prin ordonanţa din 02.05.2015, emisă de P.J.S.6 în dosarul nr. 4576/P/2015 şi menţinută prin încheierea din 04.08.2015. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore, în baza ordonanţei din 01.05.2015, emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 25 Poliţie (fila 8 d.u.p.). În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M** I** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 22 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată Maxim Georgeta Cristina nu s-a constitui parte civilă în procesul penal (fila 62 d.i.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 + 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Executorie în ceea ce priveşte încetarea de drept a măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2015.
Hotarare 371/2015 din 02.10.2015având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 02.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2015pentru depunerea inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus faţă de inculpatul M** I**, prin ordonanţa din 02.05.2015 emisă de P.J.S.6 în dosarul nr. 4576/P/2015. În baza art. 207 alin. 6 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul M** I**, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, astăzi, către: inculpat, Secţia 25 Poliţie Bucureşti, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. II. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4576/P/2015 din 16.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul M** I**, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C.pen. Stabileşte termen de judecată la data 14.09.2015, 6-P, ora 09.00, pentru când se vor cita: inculpatul (la domiciliu şi la adresa unde locuieşte f.f.l.) şi persoana vătămată (la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură şi telefonic- fila 15 verso d.u.p.), cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ, cu ce sumă şi ce reprezintă. Se va emite adresă către IPJ Giurgiu pentru fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul M** I**. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului M** I** dispusă prin ordonanţa nr. 4576/P/2015 din 02.05.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeuiul art. 215 alin. 9 C.pr.pen. modifică conţinutul controlului judiciar în sensul că impune inculpatului respectarea unei noi obligaţii, respectiv să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Menţine celelate obligaţii stabilite de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen. dispune comunicarea de îndată a unei copii de pe minută către inculpat, Secţiei 25 de Poliţie Bucureşti, Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei controlului judiciar în cameră de consiliu, conform art. 207 alin. 6 C.pr.pen, la data de 04.08.2015. Stabileşte termen pentru discutarea legalităţii actelor şi probelor administrate în timpul urmăririi penale pe data de 04.08.2015, termen pentru care vor fi citaţi inculpatul şi persoana vătămată. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015lipsă procedură inculpat
Incheiere de sedinta din 18.06.2015