B****** R*** I*************** J******* A* D********* S* J***** T**** C******** S**
Reclamant ReclamantK**** A*******
Pârât PârâtK**** J****
Pârât PârâtAdmite cererea precizată formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC J.T.C.SRL, BERCEAN RADU IPURL, în contradictoriu cu pârâţii K.J.şi K.A., şi, în consecinţă:Obligă pârâţii K.J.şi K.A., în solidar, să plătească o parte pasivul rămas neacoperit al debitoarei SC J.T.C.SRL, în cuantum de 336.912,00 lei. Dispune conexarea prezentului dosar nr. 1524/1285/2013/a1* la dosarul nr. 1524/1285/2013. Executorie.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.
Hotarare 741/2016 din 21.03.2016urmează a acorda un nou termen de judecată în cauză în vederea comunicării către lichidatorul judiciar a unui exemplar al înscrisurilor şi a întâmpinării depuse la dosar de către reprezentanta pârâţilor şi cu menţiunea de a-şi formula poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 22.02.2016în temeiul art. 204 alin. 1 NCPC urmează a acorda un nou termen în cauză prin raportare la faptul că, pe de o parte lichidatorul judiciar invocă prin precizarea la cererea de antrenare a răspunderii, un nou caz de antrenarea răspunderii iar pe de altă parte, un astfel de termen este solicitat şi de către pârâţi, pentru a depune la dosar ordinele de deplasare prin care au fost însuşite diurnele de către angajaţi, aferente anilor 2010 şi 2011, pentru a studia precizarea la cererea de antrenare a răspunderii şi pentru a-şi formula poziţia procesuală,
Incheiere de sedinta din 11.01.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta pârâţilor privind acordarea unui termen pentru a întocmi şi depune la dosar un centralizator, pe baza documentelor pe care pârâta K**** A******* le are, pentru fiecare angajat privind toate sumele pe care le-a plătit cu titlu de diurnă precum şi pentru a depune documentele justificative aferente
Incheiere de sedinta din 09.11.2015va încuviinţa în parte proba testimonială solicitată de reprezentanta pârâţilor, respectiv va încuviinţa audierea a 2 martori în probaţiune, respectiv a contabilului debitoarei Gyorok Gyongy şi a numitului Barta Arpad, teza probatorie fiind lipsa administrării din partea pârâtului Kacso Arpad precum şi cu privire la prejudiciul pretins a fi fost însuşit de către pârâţi
Incheiere de sedinta din 12.10.2015