P******** D* P* L**** J********** V****** D* M****
ApelantM********* J********* D******* N******** D* P********** S******** D* P********* P******
PetentC****** M***** D*****
Intimat InculpatÎn baza art.598 alin.1 lit.c) Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova privind decizia penală nr. 436 din data de 04 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Dispune plata sumei de 130 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.06.2016În baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** V****** D* M**** împotriva sentinţei penale nr.233 din 20 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte privind pe inculpatul C****** M***** D*****, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: În temeiul disp.art.336 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C****** M***** D*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare. Conform disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Servicii de gospodărire urbană Ploieşti SRL / Administraţia parcului memorial „ Constantin Stere” pe o perioadă de 60 de zile. Atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art.96 Cod penal. Înlătură disp. art.61 - 63 Cod penal referitoare la amenda penală. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2016.
Hotarare 436/2016 din 04.04.2016Având în vedere cererea pentru lipsă apărare formulată de apelantul-inculpat şi pentru a-i da acestuia posibilitatea exercitării dreptului la apărare conferit de art. 10 Cpp şi art. 6 C.E.D.O, se amână cauza la data dee 04 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016