Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite excepţia tardivităţii cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1161/Ap/05.10.2015 a Curţii de Apel Braşov invocată de către intimata Ştefan Maria şi, în consecinţă, respinge cererea de lămurire a dispozitivului acestei decizii formulată de către petentul Colegiul Naţional „Mihai Viteazul” Sf. Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019În vederea deliberării, în temeiul art.396 alin.1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii şi asupra cererii de lămurire la 15 aprilie 2019. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii şi asupra cererii de lămurire la 08 aprilie 2019. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019Respinge cererea formulată de intimatul pârât Colegiul Naţional ,,Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, privind lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1161/Ap din data de 05 octombrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 1525/119/2014. Definitivă. Pronunţată azi 19.01.2016, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016