M**** M***** C***** p*** p********* H********** A***** I**** c* d** a*
ReclamantA*** V*****
PârâtAdmite acţiunea civilă, aşa cum a fost precizată, formulată de către reclamantul Marin Marian Cosmin în contradictoriu cu pârâtul A*** V*****. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 3.625,36 lei (echivalentul în lei al sumei de 800 de euro la cursul BNR din data de 12.12.2012), actualizată cu indicele de inflaţie de la data de 10.01.2013, reprezentând diferenţă contravaloare autoturism conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheierea de dată certă nr.70 din 12.12.2012 dată de BNP Zaharia – Ciorcilă Carmen din Bacău şi dobânda legală calculată de la data de 10.01.2013 până la achitarea efectivă a debitului, precum şi suma de 259 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în data de 29.09.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod proc. civ.
Hotarare 5675/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2016, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Pentru a se comunica precizările scrise acordă termen la data de 20.09.2016 ora 13,00 C18
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare . Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.
din 01.02.2016Constată că reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile fixate prin rezoluţia din 15.12.2015. Dispune continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016