R******** G*******
InculpatM**** P****** N******
InculpatO**** A*****
Parte vătămată Parte civilăO**** Ş*****
Parte vătămată Parte civilăConstată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul R******** G******* legea penală favorabilă este Noul Cod penal. În temeiul art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură, condamnă pe inculpatul R******** G*******, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului R******** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, va impune inculpatului R******** G******* obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal impune inculpatului R******** G******* obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Episcopia Giurgiu(biserica din localitate) Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M**** P****** N****** legea penală favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** P****** N****** din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 din Codul penal, în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 – 229 al. 1 lit. a, g din Codul penal din 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g din Codul penal din 1969, cu aplic. art., art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** P****** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 64 al. 1 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului M**** P****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani care începe după executarea pedepsei închisorii sau după graţierea totală sau a restului de pedeapsă. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În temeiul art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art., art. 5 din Codul penal şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** P****** N******, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 64 al. 1 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului M**** P****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani care începe după executarea pedepsei închisorii sau după graţierea totală sau a restului de pedeapsă. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile comise de acelaşi inculpat pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, prin sentinţa penală nr. 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17524/236/2012, definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013. În baza art. 85 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 85 alin. (1) din Codul penal din 1968, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în pedepsele componente, respectiv - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 al. 1 lit. a, i din Codul penal, cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal (fapte din 24.10.2012 şi 25.10.2012); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal (fapte din 24.10.2012 şi 25.10.2012); În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente aplicate în prezenta cauză şi aplicate prin sentinţa penală nr. 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 64 al. 1 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului M**** P****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani care începe după executarea pedepsei închisorii sau după graţierea totală sau a restului de . În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3203/15.12.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10673/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 390/04.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17524/236/2012, definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 635/07.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 3203/15.12.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10673/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 390/04.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală. În baza art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea pedepselor componente( de 2 ani, 2 ani, 2 ani şi 6 luni şi 2 ani şi 6 luni închisoare) se adaugă la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3203/15.12.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10673/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 390/04.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de detenţie. Contopeşte pedepsele complementare aplicate, astfel că în temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului MIREA PETRICĂ NICU?OR ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mirea Niculina, cu inculpatul Ciurea ?tefan sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mirea Niculina, cu inculpatul Ciurea ?tefan sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de ace?tia; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului MIREA PETRICĂ NICU?OR prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 24.05.2015 la zi şi durata de 24 de ore a reţinerii dispuse în dosarul nr. 17524/236/2012(26/27.10.2012) . Anulează M.E.P.I. nr. 5084/14.03.2016, emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei nr. 3203/15.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 10673/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 390/04.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza art. 19 raportat la art. 397 al 1 din Codul de procedură penală şi art. 1359 şi urm din Codul civil respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă O**** A*****. Ia act că persoana vătămată O**** Ş***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 2000 lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul R******** G******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul M**** P****** N****** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor doi inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, urmează a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 951/2016 din 24.03.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 24.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 21.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016pentru a se depune acte.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3813/P/2013, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, privind pe inculpaţii R******** G*******, , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b din Codul penal, M**** P****** N******, trimis în judecată în stare de arest în altă cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, fixând termen de fond la data de 18.02.2015, orele 08:30, cu citarea inculpaţilor şi a părţii civile. Se vor ataşa: sentinţa penală nr. 635/2013 a Judecătoriei Giurgiu, sentinţa penală nr. 1220/2008 a Judecătoriei Giurgiu, însoţite de referatul întocmit de Compartimentul Executări penale. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016pentru efectuare verificări în baza de date a DGEPABD.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016