Dosar 1527/314/2015/a3 din 06.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.04.2015 la ora 8:30

  Complet: C5 Old

• Încheiere

  1. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 8/AUP/07.02.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 902/314/2015 faţă de C****** V*****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b, d, e şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1, cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.pen . şi art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C****** V*****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C****** V*****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C****** V*****, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 13/AUP/19.02.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.1224/314/2015 faţă de D**** D***** E******, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. de art. 228 alin 1 , art. 229 alin 1 lit. b, d şi e şi alin 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 alin 1 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** D***** E******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul D**** D***** E******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul D**** D***** E******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** D***** E******, prin apărător, ca neîntemeiată. 3. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin.2 N.C.p.p., art. 202 N.C.p.p şi art. 211 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 06.02.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 464/P/2015, faţă de inculpatul ŢETEL IONUŢ-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b,d şi e şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a şi art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p rap. la art.207 alin.4 N.C.p.p., art. 215 alin. 1 şi 2 N.C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŢETEL IONUŢ-GABRIEL, poreclă „Cotlic” şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat sau la instanţa de control judiciar; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al IPJ Suceava - Biroul Supravegheri Judiciare - organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului ŢETEL IONUŢ-GABRIEL, poreclă „Cotlic” că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 N.C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului ŢETEL IONUŢ-GABRIEL, poreclă „Cotlic”, Poliţiei comunei Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, Poliţiei Municipiului Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin. 1 N.C.p.p. respinge cererea inculpatului ŢETEL IONUŢ-GABRIEL, formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererea de modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pe fondul cauzei fixează termen pentru pronunţare pentru data de 15.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015, ora 20.30.