C** V*****
ReclamantM****** A**
PârâtC** A**
ReclamantC***** P******* D* S** M**** P*** P*****
PârâtK******* I*** L* M*****
PârâtSentinţa civilă nr.907/27.04.2016. Admite excepţia netimbrării completării de acţiune, invocată de instanţă din oficiu Respinge ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamanţii C V şi C A in contradictoriu cu pârâţii M A, C P şi pârâţi cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin curator special, av. Mariş Alexandra, având ca obiect acţiune în constatare. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2016.
Hotarare 907/2016 din 27.04.2016Se amână la data de 27.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2016, pentru când reclamanţii C** V***** şi C** A** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Nacu Florin. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei C***** P******* D* S** M**** P*** P*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta Maşniţă Ana. Se vor cita pârâţii cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin afişare la uşa instanţei. Desemnează curator special pentru pârâţii cu domiciliu necunoscut, avocat de pe lista de permanenţă din săptămâna 11.04.2016 -17.04.2016, respectiv avocat Mariş Alexandra, având în vedere că în această săptămână avocat de serviciu este avocat Nacu Florin. Fixează onorariu pentru curator Mariş Alexandra, in sumă de 260 de lei şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite acest onorariu. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, respectiv obligaţia reclamanţilor de a depune la dosar dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al proprietarilor tabulari, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiile art.242 alin.2 c.pr.civ.. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite taxa judiciară de timbru in suma de 905 Lei, calculată la valoarea terenului de 16.000 lei, sub sancţiunea anulării precizării de acţiune ca netimbrată, precum şi acordul expres al pârâţilor iniţiali, pentru modificarea cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor art.204(3) c.pr.civ., după primul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016. Se vor cita pârâţii Maşniţă Ana, C***** P******* D* S** M**** P*** P***** ,cu un exemplar din modificarea cererii cu menţiunea dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare in judecată după primul termen de judecată, raportat la art. 204 al. 3 NCPC, instanţa consideră necesar timbrarea acestui Se vor cita pârâtii cu domiciliu necunoscut şi pârâţi cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei C***** P******* D* S** M**** P*** P*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, respectiv obligaţia reclamanţilor de a depune la dosar dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al proprietarilor tabulari, procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză efectuată extrajudiciar şi proces verbal de vecinătate, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiile art.242 alin.2 c.pr.civ.. Fixează taxa judiciară de timbru in suma de 905 Lei, calculată la valoarea terenului de 16.000 lei. SE vor cita pârâţii cu menţiunea să depună dovada achitării taxei de timbru in suma de 905 lei cu menţiunea că pot formula in 3 zile cerere de reexaminare privind modalitate de calcul al taxei de timbru şi cu termen de 5 zile să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se amână la data de 09.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2016 pentru când reclamanţii C** V***** şi C** A** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Nacu Florin. Se vor cita pârâţii Maşniţă Ana şi pârâţi cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei C***** P******* D* S** M**** P*** P*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, respectiv obligaţia reclamanţilor de a depune la dosar dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al proprietarilor tabulari şi care este titlul pe care îl opune acestora, de asemenea obligaţia de a depune la dosar procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză efectuată extrajudiciar şi proces verbal de vecinătate, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiile art.242 alin.2 c.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Se amână la data de 17.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016 pentru când reclamanţii C** V***** şi C** A** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Nacu Florin. Se vor cita pârâţii Maşniţă Ana şi pârâţi cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei C***** P******* D* S** M**** P*** P*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reclamanţilor prin mandatar să depună la dosar dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al proprietarilor tabulari şi care este titlul pe care îl opune acestora, de asemenea să depună procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză efectuată extrajudiciar şi proces verbal de vecinătate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se amână la data de 20.01.2016. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016 pentru când reclamanţii C** V***** şi C** A** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Nacu Florin. Se vor cita pârâţii Maşniţă Ana şi pârâţi cu domiciliu necunoscut K******* I*** L* M*****, Kucsicsa Ivan L Mihaly, Rosus Parasca vad. l. Cucita Ioan, prin afişare la uşa instanţei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei C***** P******* D* S** M**** P*** P*****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reclamanţilor prin mandatar să depună la dosar dovezi cu privire la ultimul domiciliu cunoscut al proprietarilor tabulari şi care este titlul pe care îl opune acestora, de asemenea să depună procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză efectuată extrajudiciar şi proces verbal de vecinătate. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015