F***** V*******
InculpatM**** V*******
InculpatC***** N**** l* c****** D******* L*****
InculpatC***** V****** l* c****** D******* L*****
InculpatM**** F*******
InculpatMadarasz Kinga, avocat desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpa?ii F***** V******* ?i M**** F*******. În temeiul art.279 c.p.p. rap. la art. 278 al. 1 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în minuta ?i considerentele Sentinţei penale nr. 886 din data de 10.05.2016, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15283/197/2015, în sensul că în loc de: În baza art. 274 alin.1 teza finală, onorariul apărătorilor din oficiu va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bra?ov (520 lei conform delega?iei nr.91/13.07.2015-av. Cioarec Cristina Maria, 520 lei conform delega?iei nr.55/13.07.2015-av.Târnovan Alexandra ?i 520 lei conform delega?iei nr. 27/13.07.2015-av. Cre?u Viorica) se va menţiona „În baza art. 274 alin.1 teza finală, onorariul apărătorilor din oficiu va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bra?ov (520 lei conform delega?iei nr.91/13.07.2015-av. Cioarec Cristina Maria, 520 lei conform delega?iei nr.55/13.07.2015-av.Târnovan Alexandra, 520 lei conform delega?iei nr. 27/13.07.2015-av. Cre?u Viorica), respectiv suma de 600 lei (cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale în dosarul nr.2073/P/2015, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Kopacz-Madarasz Kinga, pentru inculpa?ii F***** V******* ?i M**** F*******, conform delega?iilor nr. 0737/2015, respectiv 0738/2015) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Harghita. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2018I. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul F***** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (data faptei 25.02.2015 persoană vătămată Grigoraş Mariana Carmen). În temeiul art. 32 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul F***** V******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune (data faptei 03.03.2015 persoană vătămată Manciulea Marcel). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o majorează cu 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare (4 luni închisoare), în final rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că la momentul săvârşirii faptelor pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, acesta se afla în executarea unei pedepse cu închisoarea de 17 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 300/31.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 996/121/2014. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod Penal adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta, 2 ani şi 4 luni, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 17 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 300/31.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 996/121/2014, respectiv 7 ani 2 luni şi 22 zile închisoare (la data săvârşirii faptei, 25.02.2015), în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 9 ani 6 luni şi 22 zile. În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal după executarea pedepsei principale, conform sentinţei penale nr. 300/31.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 996/121/2014. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului F***** V******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 71, art. 65 alin. 1 şi art. 64 Cod penal din 1969, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 24/19.02.2007 a Tribunalului Buzău, modificată prin sentinţa penală nr. 300/31.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 996/121/2014. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii stabilită prin prezenta perioada executată din data de 25.02.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 354/11.07.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 300/31.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 996/121/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. II. În temeiul art. 48 alin. Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Marin Vasilică la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (data faptei 25.02.2015 persoană vătămată Grigoraş Mariana Carmen). În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 32 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Marin Vasilică la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune (data faptei 03.03.2015 persoană vătămată Manciulea Marcel). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o majorează cu 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare (3 luni închisoare), în final rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. Constată că la momentul săvârşirii faptelor pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, acesta se afla în executarea unei pedepse cu închisoarea de 16 ani şi 3 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 274/28.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 835/121/2014. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod Penal adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta, 2 ani închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 16 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 274/28.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 835/121/2014, respectiv 11 ani 8 luni şi 23 zile (la data săvârşirii faptei, 25.02.2015), în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 13 ani 8 luni şi 23 zile. În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, conform sentinţei penale nr. 171/03.07.2012 a Tribunalului Vrancea, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 274/28.03.2014, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 835/121/2014. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Marin Vasilcă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, stabilită prin sentinţa penală nr. 171/03.07.2012 a Tribunalului Vrancea, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 274/28.03.2014, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 835/121/2014. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii stabilită prin prezenta perioada executată din data de 25.02.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 326/29.04.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 274/28.03.2014 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 835/121/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. III. În temeiul art. 48 alin. Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Cristu Nicu la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (data faptei 25.02.2015 persoană vătămată Grigoraş Mariana Carmen). În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 32 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Cristu Nicu la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune (data faptei 03.03.2015 persoană vătămată Manciulea Marcel). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare pe care o majorează cu 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare (2 luni închisoare), în final rezultând o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – sector 6. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Cristu Nicu a fost a fost reţinut 24 ore în data de 25.05.2015, arestat preventiv în perioada 29.05.2015 – 16.07.2015 şi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 16.07.2015 – 02.09.2015. IV. În temeiul art. art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 32 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Cristu Vasile la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune (data faptei 03.03.2015 persoană vătămată Manciulea Marcel). În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 6 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Năneşti. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. V. În temeiul art. art. 47 Cod penal rap la art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul M**** F******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la complicitate la înşelăciune (data faptei 04.03.2015 persoană vătămată Olteanu Stanca). Constată că la momentul săvârşirii faptei pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, acesta se afla în executarea unei pedepse cu închisoarea de 5 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 505/07.03.2012 a Judecătoriei Focşani, pronunţată în dosarul nr. 12953/231/2011. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod Penal adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta, 1 an şi 6 luni, restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 505/07.03.2012 a Judecătoriei Focşani, pronunţată în dosarul nr. 12953/231/2011, respectiv 2 ani 5 luni şi 5 zile (la data săvârşirii faptei, respectiv 04.03.2015), în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 3 ani 11 luni şi 5 zile. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii stabilită prin prezenta perioada executată din data de 04.03.2015 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 574/26.03.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 505/07.03.2012 a Judecătoriei Focşani, pronunţată în dosarul nr. 12953/231/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. VI. În temeiul art. art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata Postolache Mărioara Tinela la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la la înşelăciune (data faptei 04.03.2015 persoană vătămată Olteanu Stanca). VII. În temeiul art. art. 48 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpata Marin Anica la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la la înşelăciune. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpata să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Griviţa. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată Manciulea Marcel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că în cazul persoanei vătămate Olteanu Stanca, prejudiciul material în cuantum de 2.000 lei a fost integral restituit de către inculpatul M**** F*******. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art.19 şi art.25 alin. 1 Cod procedură penală respectiv ale art. 1349 Cod civil şi urm admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Grigoraş Mariana Carmen şi, în consecinţă, obligă inculpaţii F***** V*******, Marin Vasilică şi Cristu Nicu să îi plătească acesteia suma de 15.000 euro echivalent în lei la data efectivă a plăţii, conform cursului oficial al Băncii Naţionale a României, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii F***** V*******, Marin Vasilică, Cristu Nicu, Cristu Vasile, M**** F*******, Postolache Mărioara Tinela şi Marin Anica la plata sumei de 8.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.200 lei fiecare inculpat). În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov (520 lei conform delegaţie nr. 91/13.07.2015 – av. Cioarec Cristina Maria, 520 lei conform delegaţiei nr. 55/13.07.2015 – av. Târnovan Alexandra şi 520 lei conform delegaţiei nr. 27/13.07.2015 – av. Creţu Viorica). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Hotarare 886/2016 din 10.05.2016faţă de lipsa de timp pentru a delibera, instanţa stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016faţă de lipsa de timp pentru a delibera, instanţa stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016pentru audierea inculpaţilor şi a părţilor civile, acordă termen la data de 18.04.2016, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 21.03.2016pentru audierea inculpaţilor lipsă la acest termen, amână cauza la data de 21.03.2016, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 22.02.2016faţă de lipsa inculpatului F***** V*******, prezenţa acestuia fiind obligatorie, amână cauza la data de 22.02.2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016având în vedere că în cauză există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă va amâna judecarea cauzei la data de 25.01.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Constată şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen la data de 23.11.2015, completul P6, sala J3 ora 9,00. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul CRISTU NICU şi a controlului judiciar faţă de inculpatul CRISTU VASILE. În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii CRISTU VASILE şi CRISTU NICU. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 15.10.2015, ora 15,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2015Faţă de lipsa inculpatului Marin Vasilică, având în vedere şi cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei Marin Anica, acordă termen la data de 15.10.2015, ora 11.00, cam. 29.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Faţă de lipsa inculpaţilor deţinuţi în alte cauze, amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2015,ora 11.00, cam. 29. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul CRISTU NICU şi a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CRISTU VASILE. În baza art. 242 Cod procedură penală cu aplicarea art. 211 şi următoarele Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Cristu Nicu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile de la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art.215 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar se impun inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale- IPJ Vrancea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea fără încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov; - să nu se apropie de inculpaţii F***** V*******, Marin Vasilică, Cristu Vasile, M**** F*******, Postolache Mărioara –Tinela, Marin Anica, de părţile civile Grigoraş Mariana Carmen şi Olteanu Stanca şi de persoana vătămata Manciulea Marcel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin 4 Cod procedură penală desemnează ca organ de poliţie însărcinat cu supravegherea Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale - IPJ Vrancea. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 7 raportat la 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul CRISTU VASILE. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în camera de consiliu, azi, 02.09.2015, ora 14, 40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.09.2015Admite cererea formulată de inculpatul Cristu Nicu şi pe cale de consecinţă: Dispune ca măsura arestului la domiciliu impusă inculpatului să constea în obligaţia acestuia de a nu părăsi imobilul situat în sat. Năneşti, com. Năneşti, jud. Vrancea la familia Caramalău Nastasia. Se desemnează organ cu supravegherea Serviciul de investigaţii Criminale -Biroiul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vrancea, care are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpat. În cazul în cazul în care constată încălcări ale acestora, urmează ca această instituţie se sesizeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea nr. 109/16.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov. Permite inculpatului Cristu Nicu să părăsească imobilul în data de 14.08.2015 pentru a se deplasa la Spitalul Clinic de Psihiatrie Prof.Dr..Al. Obregia situat în sos. Berceni, nr.10, sector 4 Bucureşti pentru efectuarea unor investigaţii medicale. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.08.2015
Incheiere de sedinta din 13.08.2015În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliul a inculpatului Cristu Nicu, Menţine obligaţia impusă inculpatului prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 22.07.2015, în baza art. 221 alin 1 Cod procedură penală, de a nu părăsi imobilul în care locuieşte în prezent, situat în Bucureşti, sector 6, bld. Timişoara, nr.35, bl. OD6, sc. 3, et. 6, ap. 97, precum şi obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin Încheierea nr. 109/16.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov. Dispune comunicarea prezentelor dispoziţii inculpatului, organului de supraveghere, Secţia de Poliţie Bucureşti 25, sectorul 6 - organ de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pe cale de consecinţă, respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpat şi de apărătorul acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 06.08.2015, ora 13.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2015admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 04.08.2015În baza art. 221 alin 11 Cod procedură penală constată că nu se impune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului Cristu Nicu cu actuala reşedinţă în Bucureşti, sector 6 str. Târgu Neamţ nr. 11 , bl. M2 8/4, sc. B ap. 52, CNP *********2140. În baza art. 221 alin 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv la adresa situată în Bucureşti, sector 6, bld Timişoara nr.35, bl. OD6, sc 3, et 6, ap. 97 , menţinând restul obligaţiilor stabilite prin încheierea nr. 109/16.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentelor dispoziţii: inculpatului, organului de supraveghere, Secţia de Poliţie Bucureşti 25, sectorul 6 - organ de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 22.07.2015, ora 14.15
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.07.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CRISTU NICU şi a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CRISTU VASILE. În baza art. 207 alin 2 şi 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul CRISTU NICU. În baza art. 207 alin. 7 raportat la art. 207 alin. 2 şi 207 alin 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatului CRISTU VASILE. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.07.2015