I*** A*****
InculpatR***** G*******
InculpatR***** P****
InculpatC******* N******** D* C** F***** C***** S*** B******** S******** C****** R******* D* E********* Î********** Ş* R******** B*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 113, art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 120 Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, ia faţă de inculpatul R***** G*******, măsura educativă a asistării zilnice pe durata a 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 5 Cod penal. Încredinţează supravegherea minorului în sarcina părinţilor acestuia R***** G******* şi Rostaş Ludovica Mariţa, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului: - obliga?ia de a continua pregătirea şcolară, - obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Alba fără încuvinţarea serviciului de probaţiune, - obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele stabilite de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal potrivit cărora, nerespectarea cu rea – credinţă a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa ori săvârşirea unei noi infracţiuni pot determina înlocuirea măsurii educative luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă, Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 511 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul R***** P****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrarea socială vizând conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Galda de Jos sau Primăriei com. Sîntimbru, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 C. pen., respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege ori săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. III. 1. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul I*** A*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, alin. 3 lit. f Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 1401/11.10.2013 a Judecătoriei Aiud, modificată şi rămasă definitivă la data de 19.12.2013 prin decizia penală nr. 1277/2013 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. f C. pen. din 1969 - faptă din data de 16.08.2012; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă, prev. de art. 276 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 16.08.2012. 3. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită mai înainte de rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1401/2013 a Judecătoriei Aiud. 4. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. din 1969, rap. la art. 33 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din 1969 cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969, totul cu aplic. art. 5 C. pen.contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1401/2013 a Judecătoriei Aiud cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. 5. În temeiul 71 alin. 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. 6. Constată că prin sentinţa penală nr. 198/2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 24.02.2015 prin necontestare, s-a admis contestaţia la executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1401/2013 a Judecătoriei Aiud formulată de inculpat, s-a dedus din pedeapsă perioada 11.02 - 12.08.2014 în care inculpatul a fost încarcerat pe teritoriul Germaniei în baza MEA nr. 1/2014 emis de Judecătoria Aiud. 7. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare perioada 11.02 - 12.08.2014 în care inculpatul a fost încarcerat pe teritoriul Germaniei în baza MEA nr. 1/2014 emis de Judecătoria Aiud şi de la data de 12.08.2014 la zi. 8. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 206/2015 emis de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea acesteia definitivă. 9. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1401/2013 a Judecătoriei Aiud. IV. Constată că persoana vătămată nu se mai constituie parte civilă urmare a recuperării prejudiciului. V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen., face aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. şi dispune confiscarea specială a unui ciocan tip baros din metal, cu coadă metalică, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului şi predat la camera de corpuri delicte a I.P.J. Alba conform procesului verbal seria AV, nr. 0015109/14.11.2013. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 340 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare În temeiul art. 274 alin. 1 teza ultimă C. pr. pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul I*** A*****, în cuantum de 500 de lei în faza de urmărire penală (av. Mareaş Beatrice - 300 de lei şi av. Gruiţă Dorina - 200 lei), respectiv în cuantum de 300 de lei (av. Boer Armand) în faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2016.
Hotarare 630/2016 din 18.05.2016Amânată pronun?area la data de 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016În vederea continuării administrării probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În vederea continuării administrării probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor Chirilă Nicolae şi Czinczok Andrei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Ptr. reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, în mod eşalonat, pentru termenul următor vor fi citaţi martorii Ghiura Achim şi Pătruţiu Paul Alexandru.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Acordă termen la data de 24.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.08.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2015