B**** Z*****
Inculpat1. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din data de 05.03.2015). 2. În temeiul art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. 3. În temeiul art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals. 4. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din data de 25.04.2015) În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 (un) an închisoare, rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 22 alin. (4) raportat la alin. (2) din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 33/22.02.2013 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dos. nr.1122/234/2012, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 luni. În conformitate cu prevederile art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 şi art. 129 alin. (2) lit.b. C. pen., majorează pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu o durată egală cu o pătrime (22 zile) din durata măsurii educative rezultate, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 2 ani 2 luni şi 22 zile închisoare. În baza art.67 alin.(1) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni sau Spitalului Municipal Gheorgheni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. În baza art.274 alin.1 Cod pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 662 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Fodor Lenuţa, în procedura de cameră preliminară se avansează către Baroul Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 44/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea la 11 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** Z*****. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 2/2015 din 05.11.2015