Dosar 152/314/2014 din 30.12.2015

Informatii dosar

• Urmatoarea sedinta in data de 29.02.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Admis apel

  În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Groupama Asigurări SA Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA) împotriva sentin?ei penale nr.407 din data de 17.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosar nr.152/314/2014. În temeiul art.421 pct.1 lit.a teza I Cod procedură penală, respinge, ca tardiv introdus, apelul declarat de partea civilă Secapital SaRL, prin reprezentant KRUK ROMANIA SRL Bucure?ti, împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava ?i de inculpa?ii Poloco?er Elena-Maria, Ioni?ă Ioan-Aurel, M*** G***** E**** ?i Mitrofan Constantin împotriva aceleia?i sentin?e. Desfiin?ează în parte sentin?a penală mai sus-men?ionată ?i în rejudecare: I. Înlătură din sentin?ă, relativ la inculpata Poloco?er Elena-Maria, dispozi?iile de aplicare a art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal ?i de executare a pedepsei de 4 (patru) ani închisoare. Condamnă pe inculpata Poloco?er Elena-Maria, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare (în loc de 4 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 Vechiul Cod penal rap. la art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1, 2 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Vechiul Cod penal cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a Vechiul Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, pedeapsa de 5.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, b, art. 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, pedeapsa de 2.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, b art. 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 combinat cu art. 274 din Legea 86/2006 modificată prin O.U.G. nr. 33/2009 şi O.U.G. nr. 54/2010 cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Vechiul Cod procedură penală, art. 74 lit. a şi c rap. la art. 76 lit. c Vechiul Cod penal, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 combinat cu art. 274 din Legea 86/2006 modificată prin O.U.G. nr.33/2009 şi O.U.G. nr.54/2010 cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal, art. 320/1 al. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. a şi c rap. la art. 76 lit. c Vechiul Cod penal urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 86/2 Vechiul Cod penal stabileşte un termen de încercare de 7 (?apte) ani (în loc de 8 ani), termen compus din durata pedepsei rezultante, de 3 (trei) ani (în loc de 4 ani) închisoare, la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 461/09.11.2009 pronunţată de către Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7402/314/2008, respectiv data de 02.12.2009. II. Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de condamnare a inculpatului Ioni?ă Ioan-Aurel pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, de aplicare a art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a ?i lit. b Vechiul Cod penal rap. la art. 71 Vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012, a art.81-84 Vechiul Cod penal ?i a art.71 alin.5 Vechiul Cod penal. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Ioni?ă Ioan-Aurel din infrac?iunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal în infrac?iunile de în?elăciune, prev. de: - art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată CEC); - art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată BRD); - art.244 alin.2 Cod penal cu apl.art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă Kruk România SRL (parte vătămată Banca Comercială Ion Ţiriac) - art.244 alin.2 Cod penal cu apl.art.35 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte vătămată ?i civilă Raiffessen Bank SA Bucure?ti. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a-II-a Cod procedură penală în referire la art.155 alin.4 ?i art.154 alin.1 lit.d Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ioni?ă Ioan-Aurel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de: - art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată CEC); - art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată BRD); - art.244 alin.2 Cod penal cu apl.art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă Kruk România SRL (parte vătămată Bănca Comercială Ion Ţiriac) - art.244 alin.2 Cod penal cu apl.art.35 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă Raiffessen Bank SA Bucure?ti. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. III. Înlătură din sentin?ă, relativ la inculpatul Mitrofan Constantin, dispozi?iile de aplicare a art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal ?i de executare a pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare. Condamnă pe inculpatul Mitrofan Constantin, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare (în loc de 1 an ?i 8 luni închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. c Vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1,3 Vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a-c, 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 teza I Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a-c, 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a-c, 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 81 Vechiul Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare (în loc de 1 an şi 8 luni închisoare). În temeiul art. 82 Vechiul Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 3 ani (în loc de 3 ani ?i 8 luni), care curge de la data de 03.06.2008. IV. Înlătură din sentin?ă, relativ la inculpatul M*** G***** E****, dispozi?ia de aplicare a art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal ?i de executare a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare. Condamnă pe inculpatul M*** G***** E****, la o pedeapsă de 1(un) an închisoare (în loc de 3 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni aplicată sentinţa penală nr. 330/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 10549/314/2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 821/30.09.2013 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Vechiul Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare (în loc de 3 ani închisoare). În temeiul art. 82 Vechiul Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 3 ani (în loc de 5 ani), care curge de la data de 30.09.2013. VI. Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de condamnare a inculpatului Ciofu Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a,b Vechiul Cod penal, de aplicare a art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a ?i lit. b Vechiul Cod penal rap. la art. 71 Vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012, a art.61 alin.1 ?i alin.1 teza ultimă Vechiul Cod penal, precum ?i a dispozi?iei prin care s-a constatat un rest rămas neexecutat de 263 de zile. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Ciofu Ionel din infrac?iunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a,b Vechiul Cod penal în infrac?iunile de în?elăciune, prev. de : -art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.41 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă fiind SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată CEC); -art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.41 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte vătămată ?i civilă fiind Raiffessen Bank SA Bucure?ti. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a-II-a Cod procedură penală în referire la art.155 alin.4 ?i art.154 alin.1 lit.d Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciofu Ionel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, prev. de: -art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.41 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte civilă fiind SC Groupama Asigurări SA Bucure?ti (parte vătămată CEC); -art.244 alin.2 Cod penal cu apl. art.41 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal, parte vătămată ?i civilă fiind Raiffessen Bank SA Bucure?ti, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. VII. Înlătură din sentin?ă, relativ la inculpatul Ciobanu Petru-Ovidiu, dispozi?iile de condamnare a acestuia pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal ?i de aplicare a art.81-84 Vechiul Cod penal ?i art.71 alin.5 Vechiul Cod penal. Condamnă pe inculpatul Ciobanu Petru-Ovidiu, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 Vechiul Cod penal cu apl.art. 37 alin. 1 lit. b Vechiul Cod penal, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.c Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal. Pedeapsă de executat pentru inculpatul Ciobanu Petru-Ovidiu: 3 (trei) luni închisoare, în regim de penitenciar. Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de: - obligare a inculpatului Ioniţă Ioan Aurel la plata către partea civilă RAIFFEISEN BANK Bucure?ti a sumei de 11.788,29 Ron reprezentând credit nerambursat şi dobânzi aferente contract nr. RCN 08141797917/05.01.2006; - obligare a inculpatului Ioniţă Ioan Aurel la plata către partea civilă RAIFFEISEN BANK Bucure?ti a sumei de 4.403,12 Ron reprezentând credit nerambursat şi dobânzi aferente contract nr. RF08141807063/12.01.2006; - obligare a inculpatului Ciofu Ionel la plata către partea civilă RAIFFEISEN BANK Bucure?ti a sumei de 8.174,19 Ron reprezentând credit nerambursat şi dobânzi aferente contract nr. RCN08141812453/17.01.2006; - obligare a inculpatului Ioniţă Ioan Aurel la plata către partea civilă SC Groupama SRL Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA) a sumei de 9409,62 Ron reprezentând credit nerambursat şi suma de 8440,64 lei cu titlu de dobândă legală calculată de la data de 19.07.2006 şi până la data de 26.11.2014 aferente contract nr. 587.276/04.01.2006; - obligare a inculpatului Ioniţă Ioan Aurel la plata către partea civilă SC Groupama SRL Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA) a sumei de 6847,05 Ron reprezentând credit nerambursat şi suma de 6141,96 lei cu titlu de dobândă legală calculată de la data de 19.07.2006 şi până la data de 26.11.2014 aferente contract nr. 1331429/06.01.2006; - obligare a inculpatului Ciofu Ionel la plata către partea civilă SC Groupama SRL Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA) a sumei de 9393,05 lei reprezentând credit nerambursat şi suma de 8062,70 lei cu titlu de dobândă legală calculată de la data de 25.05.2006 şi până la data de 26.11.2014 aferente contract nr. 587377/11.01.2006. În temeiul art.25 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.397 alin.1 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionate, relativ la inculpa?ii Ioniţă Ioan Aurel ?i Ciofu Ionel, ac?iunile civile formulate de păr?ile civile RAIFFEISEN BANK Bucure?ti ?i SC Groupama SRL Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA). Schimbă temeiul de obligare a inculpa?ilor Ioni?ă Ioan Aurel ?i Ciofu Ionel la plata către stat a cheltuielilor judiciare din primă instan?ă din cel prev. de art.274 alin.1 Cod procedură penală în cel prev. de art.275 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă partea civilă Groupama Asigurări SA Bucure?ti (fosta SC ASIBAN SA) ?i partea civilă Secapital SaRL, prin reprezentant KRUK ROMANIA SRL Bucure?ti, să plătească statului câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Suceava a sumei de 2.600 lei reprezentând onorarii avoca?i oficiu inculpa?i Ioni?ă Ioan Aurel, M*** G***** E****, Negriuc Cezar Romus, Ciobanu Petru Ovidiu, Ciofu (actual Crasi) Ionel. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 21.01.2016.

  Hotarare 55/2016 din 21.01.2016

• Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 10:00

  Complet: C4A PEN

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru concluzii scrise, la data de 21.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016

• Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 11:00

  Complet: C4A PEN

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 15.01.2016

• Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 11.01.2016

• Sedinta din data de 06.01.2016 la ora 8:30

  Complet: C4A PEN

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 06.01.2016