A**** M***** E****
InculpatA**** N***
Parte vătămatăStabileşte în sarcina inculpatei A**** M***** E**** pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire prev. de art. 208 al.1 şi 2 C.p. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatei pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 25 şi art. 397 C.p.p admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpată să-i achite părţii civile A**** N*** suma de 5.000 lei daune morale. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpată la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpată să-i plătească persoanei vătămate A**** N*** suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare făcute de persoana vătămată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Hotarare 1444/2016 din 28.06.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 Iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se revine cu citarea martorului Marinescu Adelin şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 21.06.2016, orele 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge cererea formulată de apărătorul părţii vătămate privind schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei din infr. prev. de art. 208 al. 1 şi 2 C.p., în infr. prev. de art. 206 C.p. şi art. 208 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 38 C.p. Respinge cererea formulată de apărătorul părţii vătămate privind schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei din infr prev. de art. 208 al. 1 şi 2 C.p., în infr. prev. de art. 206 C.p. şi art. 208 al. 1 C.p. Încuviinţează proba cu martorul Marinescu Adelin solicitată de apărătorul inculpatei. Se citează martorul la domiciliul indicat în contractul de vânzare cumpărare al imobilului deţinut anterior de persoana vătămată şi vândut martorului, contract depus la dosarul cauzei. Respinge cererea apărătorului părţii vătămate privind citarea martorului cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 24.05.2016, orele 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Prorogă discutarea cererii apărătorului persoanei vătămate privind schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei pentru următorul termen de judecată şi pune în vedere să depună în scris această cerere. Încuviinţează probele cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi cu înscrisuri în circumstanţiere solicitate de apărătorii persoanei vătămate şi a inculpatei. Încuviinţează proba testimonială privind audierea martorului Aslan Ovidiu, probă solicitată de apărătorul inculpatului şi pune în vedere acestuia să aducă martorul, aşa cum s-a obligat. Ia act că nu se contestă de nicio parte, sub aspectul temeiniciei, probele efectuate în faza de urmărire penală. Prorogă discutarea probei testimoniale privind audierea martorului Marinescu Adelin, probă solicitată de apărătorul persoanei vătămate, pentru următorul termen de judecată, după ce se va discuta cererea acestuia privind schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei. Amână judecarea cauzei la 19.04.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Prorogă discutarea probelor testimoniale solicitate de părţi, până la termenul la care va fi depusă expertiza medico-legală a inculpatei. Se revine cu adresă către SML Argeş, pentru a înainta expertiza medico-legală solicitată în cauză, cu precizarea că inculpata s-a prezentat în vederea expertizării, în cursul lunii februarie. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatei şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta. Amână judecarea cauzei la 22.03.2016, ora 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Efectuarea unei expertize medico-legală psihiatrică a inculpatei. Se emite adresă către SML Argeş în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice a inculpatei, urmând a se înainta raportul de expertiză, din care să reiasă dacă, la data săvârşirii faptei, respectiv în cursul anul 2004, inculpata a avut discernământ, dacă suferă de vreo afecţiune medicală de natură psihică şi, în caz afirmativ, dacă se impune luarea vreunei măsuri. Pune în vedere inculpatei să se prezinte la SML Argeş în orice zi de miercuri, începând cu orele 9,00. Costul expertizei medico-legale este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se emite adresă către serv. Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş. Potrivit art. 95 al. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015, se formează un volum de date confidenţiale, în care se vor păstra actele medicale şi medico-legale. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatei. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016, orele 11,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.09.2015 din dosarul nr. 7007/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpata A**** M***** E****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire, prev. de art. 208 al. 1 şi 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 29.09.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12.01.2015, orele 11,00, la solicitarea apărătorilor părţilor.
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015