G******** D******
ReclamantG******** M****** - P*** C****** G******** V*****
ReclamantG******** G*******
ReclamantG******** C*********
ReclamantG******** I**
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia invocată de reclamanţii-pârâţi G******** D****** şi Gheorghiu Vasile privind prescripţia dreptului de a cere raportarea sumelor solicitate prin cererea reconvenţională. I.Admite ac?iunea principală formulată de reclamanţii G******** D****** şi Gheorghiu Vasile ?i, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâţii-reclamanţi G******** G*******, G******** C*********, G******** I** şi Gheorghiu Veronica, în contradictoriu şi cu UAT Farcaşa – prin reprezentant legal, primarul privind uzucapiunea şi accesiune imobiliară artificială. Constată că defuncţii GHEORGHIU IOAN ?i GHEORGHIU NICULINA au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, în cote egale, asupra următoarelor terenuri: - suprafa?a de 2946 mp situată în intravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, satul Farca?a, pct. ”Acasă”, teren învecinat la nord cu drum sătesc ?i albia majoră a pârâului Farca?a, la nord-est teren viran ?i mo?t. def. Gheorghiu Ioan, la sud cu mo?t. def. Luca Victor ?i la vest cu drumul sătesc, identificat S1 în raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Tofan Claudia Elena; - suprafa?a de 1750 mp teren fâne?e, situat în extravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, pct. ”Runc-Vadu Rău”, învecinat la vest ?i nord cu Ocolul Silvic Galu, la est ?i sud cu mo?t. def. Cre?u Vasile, identificat S2 în raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Tofan Claudia Elena; - suprafa?a de 6650 mp teren fâne?e, situat în extravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, pct. ”Pârâul Soci”, învecinat la nord ?i est cu pârâul, la sud cu Erhan Ion ?i la vest cu ?ifui Ioan, identificat S3 în raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Tofan Claudia Elena; Constată că defunc?ii GHEORGHIU IOAN şi GHEORGHIU NICULINA au dobândit dreptul de proprietate prin accesiune imobiliară artificială, în cote egale, asupra următoarelor construc?ii amplasate pe terenul din satul Farca?a, comuna Farca?a, pct. ”Acasă”: -casă de locuit în suprafa?ă de 68 mp, construită în 1956, din lemn, acoperită cu azbociment, compusă din trei camere, bucătărie ?i hol; - bucătărie de vară cu magazie în suprafa?ă totală de 48,18 mp, edificată în anul 1992, acoperită cu azbociment, compusă din două camere, bucătărie, hol, baie ?i magazie; - grajd; II. Admite în principiu şi în fond acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanţii G******** D****** şi Gheorghiu Vasile ?i, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâţii-reclamanţi G******** G*******, G******** C*********, G******** I** şi Gheorghiu Veronica. Declară deschisă succesiunea decuius-ului Gheorghiu Ioan, decedat la 25.01.2012, cu ultimul domiciliu în satul Farca?a, comuna Farca?a, jude?ul Neam?; Declară deschisă succesiunea decuius-ului Gheorghiu Niculina, decedată la 13.03.2015, cu ultimul domiciliu în satul Farca?a, comuna Farca?a, jude?ul Neam?; Constată că, în timpul judecă?ii la data de 16.01.2016, a decedat pârâta Gheorghiu Mihaela, fiica defunc?ilor sus-men?iona?i, fără descenden?i sau so? supravie?uitor; Constată că mo?tenitori ai defunc?ilor Gheorghiu Ioan ?i Gheorghiu Niculina au rămas păr?ile respectiv, Gheorghiu Veronica, G******** C*********, Gheorghiu Vasile, Ghiorghiu Ion, G******** G******* ?i G******** D******, în calitate de descenden?i de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/6 din patrimoniul (activ şi pasiv) succesoral; Constată că masa succesorală a defunc?ilor Gheorghiu Ioan ?i Gheorghiu Niculina se compune din: ACTIV: cota de 1 pentru fiecare dintre ei din următoarele bunuri: - suprafa?a de 2946 mp situată în intravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, satul Farca?a, pct. ”Acasă”; - suprafa?a de 1750 mp teren fâne?e, situat în extravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, pct. ”Runc-Vadu Rău”; - suprafa?a de 6650 mp teren fâne?e, situat în extravilanul comunei Farca?a, jude?ul Neam?, pct. ”Pârâul Soci”; - casă de locuit în suprafa?ă de 68 mp, bucătărie de vară cu magazie în suprafa?ă totală de 48,18 mp ?i grajd, construc?ii amplasate pe terenul situat în satul Farca?a, comuna Farca?a, pct. Acasă; - suma de 41.213 lei rămasă la decesul ultimului părinte, Gheorghiu Niculina, în depozit la CEC Bank SA, stabilită prin expertiza contabilă întocmită de expert Avornicesei Alexandrina Maria; PASIV: suma de 41.213 de lei, reprezentând cheltuieli cu montarea tijei corectoare pentru defuncta, cheltuieli privind administrarea bunurilor succesorale ( ultime facturi, lucrări de cadastru ) cheltuieli de înmormântare şi obiceiuri creştineşti ulterioare pentru cei doi decuius (Gheorghiu Ioan ?i Gheorghiu Niculina) dar şi cu înmormântarea şi obiceiurile creştineşti ulterioare pentru pârâta Gheorghiu Mihaela (cu dizabilităţi) aflată în întreţinerea părinţilor şi a fratelui, reclamantul-pârât Gheorghiu Vasile. III.Sistează indiviziunea existentă între părţi, în temeiul art. 983 Cod procedură civilă prin înţelegerea intervenită între părţi doar cu privire la bunurile imobile partajabile şi, în temeiul art. 438 următoarele Cod procedură civilă, şi în consecinţă: Atribuie loturi în natură şi plata sultei compensatorii conform înţelegerii intervenită prin Tranzacţia parţială semnată în faţa instanţei, în şedinţa publică din 5.03.2019, care are următorul conţinut: ....... IV.Constată că fiecărui moştenitor îi revine obligaţia de a suporta cota de pasiv succesoral în valoare de 6868 de lei, respectiv 1/6 din suma de 41.213 de lei reprezentând cheltuieli cu montarea tijei corectoare pentru defuncta, cheltuieli privind administrarea bunurilor succesorale ( ultime facturi, lucrări de cadastru ) cheltuieli de înmormântare şi obiceiuri creştineşti ulterioare pentru cei doi decuius (Gheorghiu Ioan ?i Gheorghiu Niculina) dar şi cu înmormântarea şi obiceiurile creştineşti ulterioare pentru pârâta Gheorghiu Mihaela (cu dizabilităţi) aflată în întreţinerea părinţilor şi a fratelui, reclamantul-pârât Gheorghiu Vasile. Compensează cota de pasiv succesoral cuvenită fiecărui moştenitor cu cota parte cuvenită fiecăruia din suma reprezentând depozit CEC Bank SA şi în consecinţă: Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere reconvenţional formulat de pârâţii-reclamanţi G******** G*******, G******** C*********, G******** I** şi Gheorghiu Veronica privind obligarea pârâtului-reclamant Gheorghiu Vasile la plata cotelor cuvenite din depozitul de la CEC Bank SA. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 de lei aferentă cererii reconvenţionale privind includerea în masa de partaj şi a diferenţei de 38.787 de lei (80.000 de lei - 41.213 de lei). Obligă părţile- persoane fizice la plata cheltuielilor de judecată, propor?ional cu cota succesorală cuvenită, după cum urmează: - G******** D****** va achita reclamantului Gheorghiu Vasile- 1146 de lei; - G******** C********* va achita reclamantului Gheorghiu Vasile- 1146 de lei; - G******** I** va achita pârâtei Gheorghiu Veronica -1146 de lei; - G******** G******* va achita reclamantului Gheorghiu Vasile -644 lei iar pentru Gheorghiu Veronica – 502 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată azi 26.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 303/2019 din 26.03.2019la data de 26.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019Pentru ca părţile să încheie tranzacţie,.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru audierea martorului pe capătul de cerere privind uzucapiunea şi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018În vederea efectuării expertizei contabile, acordă termen de judecată la data de 16.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize contabile şi pentru ca pârâţii să facă dovada achitării onorariului pentru expert şi să formuleze obiective, acordă termen de judecată la data de 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului şi în vederea audierii martorei, acordă termen de judecată la data de 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru lipsa raportului de expertiză topografic.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru efectuarea expertizelor topografice şi construcţii
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru precizarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Pentru precizarea în concret a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de av. Sava Mihai, în calitate de apărător ales al reclamanţilor deveniţi pârâţi reconvenţional G******** G*******, G******** I**, Gheorghiu Veronica şi G******** C*********. Menţine termenul de judecată acordat la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru achitarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu martori şi să facă dovada dacă imobilul este înscris sau nu în cartea funciară.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015