F*** M****
Apelant InculpatB**** M****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul F*** M****, împotriva sentinţei penale nr. 996 din data de 29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 15354/193/2013. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpatul F*** M**** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b Cod penal 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 17 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 teza I lit. g teza finală Cod procedură penală, în referire la art. 67 alin. 1,2 din Legea nr. 192/2006, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F*** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, întrucât între inculpat şi partea vătămată B**** M**** s-a încheiat un acord de mediere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 01.04.2013. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, ia act că inculpatul a achitat părţii vătămate B**** M**** suma de 250 lei, cu titlu de daune, prejudiciul fiind astfel integral recuperat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 834 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2015.
Hotarare 863/2015 din 04.11.2015