N***** Ş******* S****
InculpatD********* P****
InculpatN****** A**
InculpatB******* T*****
InculpatS* C******** E******** O****** S** S******** E************** T******
Parte civilădisp: admite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2018În baza art.295 alin.1 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.penal, şi art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpata N****** A**, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.2 C.p., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.penal, pe o durată de doi ani. În baza art.65 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 48 alin.1 rap. la art.295 alin.1 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 ( 3 acte materiale) şi art.396 alin.10 C.p.p, condamnă fiecare din inculpaţii Nicuţi Ştefănel Sorin şi D********* P****, la pedeapsa de câte 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.2 C.p., aplică inculpaţilor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.penal, pe o durată de doi ani, ce se va executa conform art.68 alin.1 lit. b C.p. În baza art.91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C. penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune inculpaţilor să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei oraşului Filiaşi. În baza art.96 Cod penal cu referire la art.404 alin. 2 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. Deduce din durata pedepsei pentru fiecare, reţinerea de câte 24 h şi arestul preventiv de la 13.10.2015 la 01.11.2015 . Admite în parte, cu precizarea ulterioară, acţiunea civilă , formulată de partea civilă SC CEO SA. Obligă în solidar inculpaţii N****** A**, Nicuţi Ştefănel Sorin şi D********* P****, la plata către partea civilă a sumei de 71.451 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă inculpata N****** A**, la plata către partea civilă a sumei de 570.251,80 lei, cu titlu de despăgubiri. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 3857/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, menţinută prin încheierea nr.145/16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, asupra bunurilor aparţinând inculpatului D********* P****, respectiv: - apartament situat în oraş Filiaşi, Bulevardul Racoţeanu, sc.1,ap.7, judeţul Dolj; -anexă tip garaj situată în oraşul Filiaşi, Bulevardul Racoţeanu suprafaţa de 15,00 mp; - mijloc de transport auto- autoturism marca Ford Focus , având seria de motor 0068358, cilindree 1560 cmc, serie de şasiu WAU2228E96A 088404, cu număr de înmatriculare DJ 09GYV până la concurenţa sumei de 71.451 lei. - teren în suprafaţă de 600 de metri situat în oraşul Filiaşi, strada Morii, nr.56(12 după noua nomenclatură), judeţul Dolj, tarlaua 83, parcela 212 pe care se află construită o clădire tip casă pentru locuit cu pereţi de cărămidă, suprafaţa de 131,55 mp. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 3857/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, menţinută prin încheierea nr.145/16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, asupra bunurilor aparţinând inculpatei N****** A**, respectiv: - teren intravilan arabil şi livezi cu suprafaţa totală de 3868 m.p., situat în comuna Turburea, sat Poiana, tarla 13, parcelele 318/1,619/1,620,621/1, judeţul Gorj , având nr. cadastral 490 şi nr.carte funciară 35573. - Teren intravilan vie cu suprafaţa de 351 mp, situat în comuna Turburea, sat Poiana, tarla 13, parcela 616,judeţul Gorj, având nr. cadastral 492 şi nr. carte funciară 35574; -Teren intravilan curţi cu construcţii cu suprafaţa de 1000 mp, împreună cu construcţia C.1- locuinţă edificată pe aceasta, situat în comuna Turburea, sat Poiana, tarla 14, parcela 647, judeţul Gorj, până la concurenţa sumei de 641.702,80 lei. În baza art.395 alin.5 C.p.p rap. la art.16 lit.c C.p.p,achită inculpata B******* T*****, pentru infracţiunea prev. de art. 295 alin. 1 C.penal. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 3857/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, menţinută prin încheierea prin încheierea nr.145/16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, asupra bunurilor acesteia, respectiv: - teren curţi construcţii, cu suprafaţa de 553 m.p., situat în sat Ceplea , comuna Plopşoru, judeţul Gorj şi construcţiile situate pe acesta; - teren cu suprafaţa de 1166 m.p., cu număr cadastral nr.474 şi nr. carte funciară 447, situat în satul Ceplea , comuna Plopşoru, judeţul Gorj şi construcţiile situate pe acesta. Dispune restituirea către inculpată a bunurilor ridicate în urma efectuării percheziţiei şi predate în custodie SC CEO SA, conform procesului verbal din data de 12.10.2015.( corectat prin procesul- verbal din data de 04.11.2015). Obligă fiecare din inculpaţii N***** Ş******* S**** şi D********* P****, la câte 2500 lei , cheltuieli judiciare statului. Obligă inculpata N****** A**, la 2000 lei , cheltuieli judiciare statului. Cheltuielile judiciare aferente acuzaţiei aduse inculpatei B******* T*****, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2016.
Hotarare 1919/2016 din 09.09.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.09.2016, pentru ase depune concluzii scrise din partea apărătorului inculpatului Dumitraşcu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016revocă măsura controlului judiciar . vezi dosar15371/318/2015/a4
Incheiere de sedinta din 12.07.2016acorda un nou termen de judecată epntru cand se va reveni cu adresa către expert pentru efectuarea raprotului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2016menţine măsura controlului judiciar, acordă termen pentru când se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2016acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.05.2016acorda un nou termen pt cand se vor cita martorii incuviinţaţi inculpatei B******* T*****. Admite cererea formulată de procurorul de şedinţă. Se vor cita martorul Brînzan Ion Cătălin, în vederea reascultării şi martorii Biosan Constantin şi Rîiosu Constantin, a căror ascultare a fost încuviinţată anterior şi se va reveni cu adresă la domnul expert, dar şi la Poliţia Turceni, pentru a acorda sprijinul necesar, efectuării expertizei, în sensul de a desigila recipientul în care se află bunurile ce trebuie expertizate, pentru a permite expertului să le observe şi să fie prelevate mostre în vederea analizei chimice, urmând ca ulterior acest recipient să fie resigilat. Acordă termen la data de 17.05.2016 Pronunţată, azi,26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatei N****** A**, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierile nr.145/16.11.2015 şi nr. 74/15.12.2016 pronunţate în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu. În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpaţilor NICUŢI ŞTEFĂNEL-SORIN, şi D********* P****, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 02.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierile nr.145/16.11.2015 şi nr. 74/15.12.2016, pronunţate în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu În temeiul disp.art.215 alin.1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Târgu– Cărbuneşti (inculpata N****** A**), respectiv la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Filiaşi, judeţul Dolj ( pentru inculpaţii Nicuţi Stefănel Sorin şi D********* P****), conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi;. În baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b)să comunice periodic,conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele de existenţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art.215 alin.3 C.pr.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,09.02.2016 , orele 18.00.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016acorda un nou termen
Incheiere de sedinta din 15.03.2016acorda un nou termen de judecată pentru cand se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatei N****** A**, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierile nr.145/16.11.2015 şi nr. 74/15.12.2016 pronunţate în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu. În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpaţilor NICUŢI ŞTEFĂNEL-SORIN, şi D********* P****, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 02.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierile nr.145/16.11.2015 şi nr. 74/15.12.2016, pronunţate în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu În temeiul disp.art.215 alin.1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Târgu– Cărbuneşti (inculpata N****** A**), respectiv la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Filiaşi, judeţul Dolj ( pentru inculpaţii Nicuţi Stefănel Sorin şi D********* P****), conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi;. În baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b)să comunice periodic,conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele de existenţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art.215 alin.3 C.pr.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,09.02.2016 , orele 18.00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Acordă termen la 09.02.2016 faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3857/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, privind inculpaţii N****** A**, B******* T*****, trimise în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art.295 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., NICUŢI ŞTEFĂNEL-SORIN şi D********* P****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.12.2015. În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatei N****** A**, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierea nr.145/16.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu. În temeiul art. 362 C.p.p. rap.la art. 208 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpaţilor NICUŢI ŞTEFĂNEL-SORIN, şi D********* P****, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 02.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015, menţinută anterior prin încheierea nr.145/16.11.2015 pronunţată în dosarul nr. 15371/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu În temeiul disp.art.215 alin.1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Târgu– Cărbuneşti (inculpata N****** A**), respectiv la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Filiaşi, judeţul Dolj ( pentru inculpaţii Nicuţi Stefănel Sorin şi D********* P****), conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi;. În baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b) să nu se aproprie şi să nu comunice direct sau indirect prin nicio cale între ei, sau cu martorii : Bălănoiu Ilie -;Bărbuţ Mădălin Constantin –Birău Enache Laurenţiu – Turceni, str. Ilarie Birău, nr,Brînzan Ionel Cătălin Calmâc Mihai Marius,Călinoiu Victoria –Căluşeru Romus –, Cernea Natalia –,Ciorei Gheorghe Gabriel –,Ciutureanu Marin –Doroi Ion –,Dumitru Ioana –,Gămulescu Gheorghe Ciprian,Gecănău Ileana –,Ghimişi Octavian Sorin –,Ghizel Dumitru –,Marinescu Dumitru –,Mihai Camelia –,Mînzărescu Eduard Nicolae –Neagoe Irinel Alin –Nicolcea Alina Ionela –Opriţa Ilie –Petcu Olimpia –Pochea Constanţa –Sima Marcel –,Stana Mihai,Stoica Maria –,Trăsnea Marin –,Tudoraşcu Costel,Udroiu Maria –,Vintilă Mihai –Vultureanu Mihail Răzvan,Zane Marieta –. c)să comunice periodic,conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele de existenţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art.215 alin.3 C.pr.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,15.12.2015, orele 16.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015În temeiul art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 alin 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatei N****** A**, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.10.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015. În temeiul art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 alin 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar în privinţa inculpaţilor NICUŢI ŞTEFĂNEL-SORIN, şi D********* P****, , trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.3857/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată , prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.şi menţine măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 02.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- Jiu, în dosarul nr.3857/P/2015. În temeiul disp.art.215 alin.1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Târgu– Cărbuneşti (inculpata N****** A**), respectiv la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Filiaşi, judeţul Dolj ( pentru inculpaţii Nicuţi Stefănel Sorin şi D********* P****), conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi;. În baza art.215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea, în continuare, a următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. să nu se aproprie şi să nu comunice direct sau indirect prin nicio cale între ei, sau cu martorii : Bălănoiu Ilie - jud. Gorj;Bărbuţ Mădălin Constantin – , jud. Mehedinţi,Birău Enache Laurenţiu – ,Brînzan Ionel Cătălin – Tg-Jiu, ,Calmâc Mihai Marius – Filiaşi, ,Călinoiu Victoria – ,Căluşeru Romus ,Cernea Natalia – com. Ţânţăreni, Cernea Natalia – ,Ciorei Gheorghe Gabriel – Ciutureanu Marin – Doroi Ion – com. Dumitru Ioana – ,Gămulescu Gheorghe Ciprian – ,Gecănău Ileana – Ghimişi Octavian Sorin – ,Ghizel Dumitru – com. Butoieşti, Marinescu Dumitru – Turceni,,Mînzărescu Eduard Nicolae – ,Neagoe Irinel Alin – ,Nicolcea Alina Ionela – Opriţa Ilie – Craiova, ,Petcu Olimpia – com. Ioneşti, – ,Puiu Gigi – Sima Marcel – Craiova, Stana Mihai – Stoica Maria – ,Trăsnea Marin – Tudoraşcu Costel – ,Udroiu Maria – com. jud,Vintilă Mihai – Vultureanu Mihail Răzvan - Zane Marieta c)să comunice periodic,conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele de existenţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art.215 alin.3 C.pr.pen, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa din data de 30.10.2015, adoptată în dosarul nr. 3857/P/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,16.11.2015 , orele 11.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 145/2015 din 16.11.2015