P**** C***** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, făcând aplicarea art. 6 Cod penal, admite cererea de modificare pedepse, formulată de petentul-condamnat P**** C***** V******* cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1915/27.02.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1630/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 89/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău (mandat în executare) şi cu privire la mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1212/14.07.2015 emis în baza sentin?ei penale nr. 966/18.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 14.07.2015 (mandat în aşteptare). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1630/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 89/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporurilor aplicate, astfel: - 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune”, prevăzută de art. 244 alin. alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din anul 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală din anul 1969 (faptă din 24 – 27.02.2012); - 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune”, prevăzută de art. 244 alin. alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din anul 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală din anul 1969 (faptă din 21 – 22.03.2012); - 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune”, prevăzută de art. 244 alin. alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din anul 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală din anul 1969 (faptă din 24 – 27.04.2012); - restul de 1 an 4 luni şi 8 zile închisoare rămas neexecutat la data săvârşirii primei fapte din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1183/2010 a Judecătoriei Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 966/18.06.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 14.07.2015, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului aplicat astfel: - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune”, prevăzută de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 13.12.2011); - restul de restul de 567 zile închisoare rămas neexecutat la data săvârşirii faptei din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1183/2010 a Judecătoriei Galaţi. Constată că infrac?iunile pentru care petentul P**** C***** V******* a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1630/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 89/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău ?i prin sentin?a penală nr. 966/18.06.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 14.07.2015, sunt concurente şi au fost săvârşite în restul de 567 zile închisoare rămas neexecutat la data săvârşirii primei fapte (13.12.2011) din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1183/2010 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din anul 1969, în referire la art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1630/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 89/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 966/18.06.2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 14.07.2015, urmând ca petentul condamnat P**** C***** V******* să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită la 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare cu restul de 567 zile închisoare rămas neexecutat la data săvârşirii primei fapte (13.12.2011) din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1183/2010 a Judecătoriei Galaţi, urmând ca petentul condamnat P**** C***** V******* să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoarea stabilit prin prezenta hotărâre, în final petentul condamnat urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 35 - art. 65 alin. 1 Cod penal din anul 1969 aplică petentului P**** C***** V******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a şi b Cod penal din anul 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din anul 1969 aplică petentului P**** C***** V******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a şi b Cod penal din anul 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită mai sus perioadele partea executată din aceasta de la 13.12.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1915/27.02.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1630/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 89/27.02.2014 a Curţii de Apel Bacău (mandat în executare) ?i a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1212/14.07.2015 emis în baza sentin?ei penale nr. 966/18.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 14.07.2015 (mandat în aşteptare). Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţelor penale mai sus arătate. În temeiul art. 272 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Gheorghiu Manuela), în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1795/2015 din 02.11.2015lipsa raspuns adresa instanta.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015pentru lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 09.09.2015