P***** N***
InculpatSP 2464/2016 În baza art.269 alin.1 C.p., condamnă inculpatul P***** N***, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.321 alin.1 C.p., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.323 C.p., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.299 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, ( două acte materiale) , condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p, pe o durată de 2 ani. În baza art. 38 C.p, constată concurente infracţiunile iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.penal, contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea,aceea de 1 an şi două luni închisoare, la care adaugă sporul de 10 luni, pedeapsa finală fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.penal, alături de pedeapsa principală de 2 ani închisoare, inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p, pe o durată de 2 ani. Deduce din durata pedepsei reţinerea de 24 h (din data de 19.10.2015) şi durata arestului la domiciliu de la data de 20.10.2015-la data de 20.11.2015). În baza art. 91 C. penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei comunei Bîlteni, sau Liceul Tehnologic Bîlteni. În baza art.96 Cod penal cu referire la art.404 alin. 2 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. Desfiinţează procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante întocmit de inculpat la data de 27.07.2015. Dispune restituirea (după rămânerea definitivă a hotărârii) către martorul denunţător Podărelu Simina, a telefonului mobil, dual SIM, marca ALLVIEW, cu seriile IMEI 1 356799061228752 şi IMEI 2 356799061228753, ridicat în baza ordonanţei din data de 12.10.2015, dispusă în dosarul nr.5055/P/2015 al parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu. Obligă inculpatul la 3500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2016.
Hotarare 2464/2016 din 20.10.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.10.2016 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016acordă un nou nou termen de judecată având în vedere cererile formulate de apărători
Incheiere de sedinta din 04.10.2016acord a un nou termen învederea pregătirii apărării de către apărătorii inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.09.2016ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU CÂND SE VOR CITA MARTORII ÎNCUVIINŢAŢI INCULPATULUI
Incheiere de sedinta din 30.08.2016acorda un nou termen pentru când se vor cita în continuare martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 05.07.2016acorda un nou termen pentru cand se vor cita martorii din rechizitoiu
Incheiere de sedinta din 14.06.2016ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU CÂND SE VOR CITA ÎN CONTINUARE MARTORII CONSEMNAŢI ÎN RECHIZITORIU
Incheiere de sedinta din 31.05.2016acordă un nou termen de judecată de judecată pentru când se vor cita în continuare martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 10.05.2016menţine măsura controlului judiciar. acorda termen pentru cand se vor cita în continuare martorii consemnaţi în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 19.04.2016acorda un nou termen de judecată având în vedere lipsa nejustificată a martorilor citaţi pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul-P***** N***, prin încheierea nr.84/20.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.15429/318/2015/a1, menţinută anterior prin încheierea din data 15.12.2015,?i încheierea nr. 10 din data de 26.01.2016, pronunţate în dosarul nr.15429/318/2015 al Judecătoriei Tg-Jiu, (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art.269 alin.1 Cod penal, folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual, prev. de art. 299 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(două acte materiale), fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal şi uz de fals, prev.de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal) şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat . În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii : a) Să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) Să informeze deîndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Tg-Jiu cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la Poliţia Rovinari, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. inculpatul va trebui să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea instanţei; b) Să nu exercite profesia/meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; d) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Acorda un nou termen de judecată la data de29.03.2016, pentru când se vor cita martorii Sanda Florin Alina, Mariescu Mihai, Coară Vasilică, Popescu Cristian Constantin ?i ?iclete Nicolae. Pronunţată azi, 08.03.2016, la Judecătoria Tg-Jiu. Poziţia în lista de şedinţă: -
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data 08.03.2016, orele 11:30.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016acorda un nou termen de judecată pentru cand se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Respinge cererile şi excepţiile vizând neregularitatea actului de sesizare a instanţei, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, invocate de inculpatul P***** N***. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5055/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu, cu privire la inculpatul P***** N***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art.269 alin.1 Cod penal, folosirea abuzivă a func?iei în scop sexual, prev. de art. 299 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(două acte materiale), fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal ?i uz de fals, prev.de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie, în trei zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi,15.12.2015. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - P***** N***, (), prin încheierea nr.84/20.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 15429/318/2015/a1 , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art.269 alin.1 Cod penal, folosirea abuzivă a func?iei în scop sexual, prev. de art. 299 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(două acte materiale), fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal ?i uz de fals, prev.de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat . În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii : a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze deîndată instanţa de judecată, respectiv Judecătoria Tg-Jiu cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la Poliţia Rovinari, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. inculpatul va trebui să respecte în continuare şi următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea instanţei; b) Să nu se apropie de martorii Tauru Bebe Rică, Podărelu Alexandra Simina şi Bicău Ana, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) Să nu exercite profesia/meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; d) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu , azi 15.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015disp În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul - P***** N***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizarea făptuitorului, prev. de art.269 alin.1 Cod penal, folosirea abuzivă a func?iei în scop sexual, prev. de art. 299 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal(două acte materiale), fals intelectual, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal ?i uz de fals, prev.de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea nr.127/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.14129/318/2015 şi obligaţiile dispuse prin aceasta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.11.2015, orele 15.00, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 146/2015 din 16.11.2015