P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
IntimatC******* G***** V*****
Intimat InculpatI***** M*****
Apelant Parte civilăA******** F******* D* P******** A V********* S******
Intimat Parte responsabilă civilmenteI***** F******
Apelant Parte civilăd.p.1482/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelanţii- părţi civile I***** M*****, I***** F******, IVĂNUŞ GHEORGHE împotriva Sentinţei penale nr. 116/07.08.2015 pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 1542/329/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: Constată că legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal. În temeiul art. 178 alin. 2 vechiul Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal condamnă pe inculpatul C******* G***** V***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b vechiul Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, începând cu data pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 861 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, termen stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 vechiul Cod penal impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: să nu conducă nici un vehicul sau anumite vehicule. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 4 vechiul Cod penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Obligă pe asigurătorul Biroul Naţional Carte Verde din Marea Britanie prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la plata, către părţile civile, a sumei de 2000 lei reprezentând onorariu avocat Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. Ia act că părţile civile şi-au rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile judiciare efectuate în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2016.
Hotarare 1482/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Faţă de lipsa înscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 27.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.05.2016lipsa relatii comisii rogatorii
Incheiere de sedinta din 21.03.2016- Pentru efectuarea a 3 comisii rogatorii cu privire la inculpatul Chirigiu George-Victor.
Pentru efectuarea a 3 comisii rogatorii cu privire la inculpatul Chirigiu George-Victor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Acordă termen la 14.12.2015, sala Dongoroz, completul 16 Apel, pentru când dispune citarea părţilor şi următoarele măsuri: - Efectuarea unei adrese către inculpat cu solicitarea de a depune in copie certificata conform cu originalul, sentintele penale prin care a fost condamnat in Franta si /sau dovada executarii acestora. - Efectuarea unei adrese in vederea obtinerii cazierului judiciar al inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 25 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Respinge, ca nefondată, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iura Elena Veronica Andreea. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 21.09.2015.
Incheiere abtinere din 21.09.2015Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În temeiul disp. art.68 rap. la art.66, art.67 (2), art.64 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Viorica Costiniu de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulate de doamna judecător Elena Iura în dosarul de mai sus, potrivit disp. art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.09.2015, în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 17.09.2015În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de doamna judecator Costiniu Viorica, urmează să stabilească termen de judecată la data de 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În raport de dispoziţiile art. 68 C.pr.pen., Faţă de imposibilitatea de constituire a completului de judecată pentru judecarea cererii de abţinere formulată de dna judecător Elena Veronica Andreea Iura, întrucât dna judecător Camelia Bogdan se află în perioada 3-4 septembrie 2015 la conferinţa cu tema „New operational tools for EU law enforcement and judicial authorities to conduct financial investigations in transnational cases with asset recovery component” ce are loc în Alba-Iulia, iar în perioada 7-11.09.2015 se află la colocviul organizat de Centrul de Pregătire Franco Italian – Drept Internaţional şi european, potrivit Hot. nr. 126/25.08.2015 a Colegiului de conducere, fixează termen la 14.09.2015, camera de consiliu.
Incheiere abtinere din 04.09.2015