C****** R*****
Inculpat InculpatS* D****** C******* S** - P*** A******** V*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS* C**** I******* S** F****** ,
Parte vătămatăP******* M*********** F******
Parte vătămatăS* E******** F******** - A****** F******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii din dispozitivul sentinţei penale nr. 1142/07-06-2016 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 15452/231/2013* , in sensul ca in loc de : „Obliga inculpata catre partea civila SC ELECTRICA FURNIZARE SA la plata sumei de 7.473,20 lei cu titlu de despagubiri civile iar catre partea civila ANAF prin AJFP Vrancea la plata sumei de 2.248 lei cu acelasi titlu cat si la plata dobanzilor legale cuvenite acestora calculate pana la achitarea integrala a debitelor.”, se va mentiona corect: “ Obliga inculpata catre partea civila SC ELECTRICA FURNIZARE SA la plata sumei de 7.473,20 lei cu titlu de despăgubiri civile iar catre partea civila ANAF prin AJFP Vrancea la plata sumei de 2.248 lei cu acelaşi titlu cat şi la plata dobânzilor legale cuvenite, respectiv al accesoriilor aferente acestei sume(pentru ultima parte civila, respectiv ANAF prin AJFP Vrancea) calculate pana la achitarea integrala a debitelor. “ În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22-08-2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.08.2016In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica din art.272 alin.1 pct.2 din Legea 31/1990 cu aplic.art.41 alin.2 C.p 1969 in art.272 alin.1 pct.2 din Legea 31/1990 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. si art.5 C.p. in baza caruia condamna pe inculpata CRETOIU RODICA, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire cu rea credinta a creditului societatii in scop personal. In baza art.386 C.p.p. schimba incadrarea juridica din infrac tiunea de bancruta frauduloasa prev. de art.143 alin.2 din Legea 85/2006 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.1969 in 5 infractiuni de bancruta frauduloasa prev. de art.241 alin.1 lit.a C.p. In baza art.241 alin.1 lit.a C.p. cu aplic.art.5 C.p. condamna inculpata la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, in paguba partii civile ANAF prin AJFP Vrancea. In baza art.241 alin.1 lit.a C.p. cu aplic.art.5 C.p.condamna inculpata la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, in paguba partii civile SC ELECTRICA FURNIZARE SA. In baza art.396 alin.6 C.p.p.cu referire la art.16 lit.e C.p.p. inceteaza procesul penal pentru savarsirea infractiunii de bancruta frauduloasa in ce privesc persoanele vatamate PRIMARIA Focsani, SC CUP SA Focsani si SC LOGITRADE COSULTING SRL Bucuresti. In baza art.386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a infractiunii de tentativa la inselaciune, din art.20 C.p. rap. la art.215 alin.1 si 2 C.p. 1969 in art.32 C.p. cu referire la art.244 alin.1 si 2 C.p. cu aplic.art.5 C.p. In baza art.396 alin.5 C.p.p. cu referire la art.10 alin.1 lit.b teza a-II-a C.p.p. si art.5 C.p. achita inculpata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune, prev. de art.32 C.p. rap.la art.244 alin.1 si 2 C.p. In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedepsele si aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare , sporita cu 4 luni, astfel ca va executa in final pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art. 91, 92 Cp, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani , cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art.93 alin. 1 Cp obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c. să anunte, in prealabil, schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si intoarcerea d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informatii si documentele de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art.93 alin.2 lit.d C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instantei, sens in care se va comunica prezenta dispozitie si Directiei Generale de Pasapoarte, Inspectoratului general al Politiei Romane si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera. In baza art.93 alin.3 C.p.p. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze 70 zile munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria Focsani, judetul Vrancea sau la AJOFM Focsani, judetul Vrancea. În baza art.94 alin.1 şi 2 C.p., supravegherea executării obligatiilor mentionate mai sus se va face de către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 C.p. Ia act ca Sc Crest Intercom SRL Focsani a fost radiata din registrul comertului potrivit sentintei comerciale nr.1193 din 4 noiembrie 2010 a Tribunalului Vrancea. In baza art.395 alin.1 C.p.p. si art.25 c.p.p. respinge ca neintemeiata actiunea civila intentata de partea civila SC DUNAREA COMPREST SRL. Focsani. Admite ca intemeiata actiunile civile intentate de partile civile SC ELECTRICA FURNIZARE SA si ANAF prin ADMINISTRATIA JUDEATEANA A FINANTELOR PULBICE VRANCEA. Obliga inculpata catre partea civila SC ELECTRICA FURNIZARE SA la plata sumei de 7.473,20 lei cu titlu de despagubiri civile iar catre partea civila ANAF prin AJFP Vrancea la plata sumei de 2.248 lei cu acelasi titlu cat si la plata dobanzilor legale cuvenite acestora calculate pana la achitarea integrala a debitelor. Ia act ca persoanele vatamate PRIMARIA Focsani, SC CUP SA Focsani si SC LOGITRADE COSULTING SRL Bucuresti, nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpata la plata sumei de 350 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Ia act ca inculpata a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru partile civile, persoanele vatamate si inculpata. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7 iunie 2016.
Hotarare 1142/2016 din 07.06.2016in vederea deliberarii asupra cauzei penale de fata, amana pronuntarea la data de 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016In baza art.395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol in vederea reluarii dezbaterilor. Termen; 6 iunie 2016 cu citarea partilor civile, persoanelor vatamate si inculpatei. Cu drept de apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016in vederea deliberarii amana din nou pronuntarea asupra cauzei penale de fata la data de 20.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016in vederea deliberarii şi pentru a fi depuse note de concluzii scrise la dosarul cauzei, amana pronuntarea asupra cauzei la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 25.04.2016 avand in vedere lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 04.04.2016, ora 9.00, completul P1, pentru lipsa relaţiilor solicitate de la partile vătămate cat şi pentru a fi audiat lichidatorul Vornicoglu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016amana cauza la data d e 21.03.2016 , pentru lipsa inculpatei cat şi pentru a se reveni cu adrese catre partile vatamate , ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 07.03.2016, ora 9.00, completul P1, pentru lipsa de procedură cu partea vătămată ANAF DGFP Vrancea şi lipsa de apărare a inculpatei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 15.02.2016, ora 9.00, completul P1, pentru lipsa de procedură cu partile vătămate DGFP Vrancea, Primăria Mun. Focşani, Logitrade Consulting SRL Bucuresti, SC Electrica Furnizare- Agentia Focsani şi SC CUP SA Focşani şi pentru lipsa de apărare a inculpatei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În baza art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 al. 3 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de dna judecător Duţă Luminiţa. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015.
Incheiere abtinere din 21.12.2015