D******* V*****
ContestatorC******** L**** A* C****** O*****
IntimatC*** J******** D* P***** T*****
IntimatC*** N******** D* P***** P******
IntimatC****** C******* D* C********** D** C***** C**** N******** D* P***** P******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C*** J******** D* P***** T***** şi C******** L**** A* C****** O*****, jud.Tulcea. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor C*** J******** D* P***** T***** şi Consiliul Local al com. Ostrov, jud. Tulcea la stabilirea normelor planificate, respectiv a normelor realizate de reclamant, pentru fiecare an din perioada 1971-1972, în vederea determinării timpului util. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind constatarea nulităţii Hotărârii nr. 11651/22.06.2015, emisă de C*** N******** D* P***** P******- Comisia Centrală de Contestaţii Bucureşti şi obligarea pârâţilor la plata unor daune în cuantum de 100.000 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2016.
Hotarare 27/2016 din 14.01.2016Amana pronuntarea in cauza la data de 14.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016Pentru ca reclamantul să formuleze răspuns la excepţiile invocate prin întâmpinare de Consiliul Local Ostrov şi pentru a se prezenta in instanţă şi a propune probe în susţinerea cererii de chemare în judecată, amana cauza la 07.01.2016.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amana cauza la data de 02.12.2015, pentru ca reclamantul sa faca precizari la actiune, respectiv sa explice clar cu cine înţelege să se judece, având în vedere că, contestă o decizie de pensionare care este emisă de Casa Jud. de Pensii Tulcea.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015