D***** G*******
ReclamantS******** D* C******** Ş* D********* P******* C*******
PârâtA******* D* Ş****** A******* Ş* S****** G******* I****** S****** B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******* I*********** P********
IntervenientAdmite cererea.
Hotarare completaredispozitiv 1922/2016 din 03.11.2016Admite cererea formulată de către pârâta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Siseşti Bucureşti. Se va comunica câte o copie de pe cererea de completare a dispozitivului formulată de expert, pârâtelor Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Siseşti Bucureşti şi S******** D* C******** Ş* D********* P******* C******* şi li se va solicita să formuleze un punct de vedere. Se va emite adresă către părţi şi li se va comunica că cererea formulată de către expert a fost calificată de instanţă drept completare hotărâre conform art.444 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art.339 alin.2 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către reclamant şi i se va solicita să formuleze un punct de vedere referitor la cererea expertului de majorare a onorariului.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă şi a lipsei calit.procesuale active a reclamantului în cererea reconvenţională. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a reclamantului pe perioada 01.09.2008-15.05.2011 şi respinge ca prescrisă cererea pentru această perioadă. Admite în parte cererea precizată şi completată.
Hotarare 1116/2016 din 23.06.2016Amână pronunţarea la 23.06.2016, conf.art.396 Cod proc.civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâta Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Siseşti Bucureşti. Pune în vedere apărătorului reclamantului să calculeze diferenţa de taxă de timbru faţă de suma solicitată iniţial şi pentru care s-a timbrat şi cea rezultată din raportul de expertiză şi să achite diferenţa. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului conform art.339 alin.2 Cod procedură civilă, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtelor. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului conform art.339 alin.2 Cod procedură civilă, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Admite cererile formulate de către expert, reclamant şi reprezentantul pârâtei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului de 47,65 ha, situat în localitatea Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău, faţă de categoria de folosinţă raportat la producţia obţinută şi să se aibă în vedere şi subvenţia ce trebuia acordată de APIA pentru această suprafaţă; să se calculeze valoarea terenului în 2 variante, respectiv pentru perioada 01.09.2008-01.04.2011 şi 15.05.2011-01.04.2013. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului conform art.339 alin.2 Cod procedură civilă, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererea de înlocuire a expertului şi prin tragere la sorţi se desemnează expertul Niţă Maria. Se va emite adresă către noul expert desemnat pentru efectuarea expertizei cu obiectivele: să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului de 47,65 ha, situat în localitatea Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău, faţă de categoria de folosinţă raportat la producţia obţinută şi să se aibă în vedere şi subvenţia ce trebuia acordată de APIA pentru această suprafaţă; să se calculeze valoarea terenului în 2 variante, respectiv pentru perioada 01.09.2008-01.04.2011 şi 15.05.2011-01.04.2013. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Onorariul pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantului, depus de acesta prin ordin de plată va fi transferat către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea agricultură, pentru reclamant. Expertiza va avea ca obiective: să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului de 47,65 ha, situat în localitatea Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău, faţă de categoria de folosinţă raportat la producţia obţinută şi să se aibă în vedere şi subvenţia ce trebuia acordată de APIA pentru această suprafaţă; să se calculeze valoarea terenului în 2 variante, respectiv pentru perioada 01.09.2008-01.04.2011 şi 15.05.2011-01.04.2013. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Eftene Constantin la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen întrucât este în imposibilitate de a se prezenta. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015