R*** T*****
ContestatorB** S******* S*******
IntimatC** B******* T*****
IntimatS* R****** S** B******** P*** L********* J******* B******* T*****
IntimatIa act de renuntarea la cererea de suspendare a executării silite. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Cabinetului Individual de Insolvenţă Bădeliţă Toader şi a B.E.J. Sânziana Secrieru invocată de instanţa de judecată din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu Cabinetului Individual de Insolvenţă Bădeliţă Toader şi a B.E.J. Sânziana Secrieru ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la cererea de recuzare a B.E.J. Sânziana Secrieru. Respinge cererea de recuzare a B.E.J. Sânziana Secrieru ca fiind formulată cu încălcarea autorităţii de lucru judecat. Admite contestatia la executare formulată în contradictoriu cu S* R****** S** B******** P*** L********* J******* B******* T*****, împotriva Încheierii nr. 848/27.10.2015 emisă de B.E.J. Sânziana Secrieru în dosarul de executare 848/2015 pentru stabilirea cheltuielilor de executare si anulează în parte această încheiere în sensul că onorariul executorului va fi diminuat la suma de 2200 lei conform Ordinului Nr. 2550/C din 14 noiembrie 2006, cu reducerea corespunzătoare a TVA. Admite cererea conexată avand ca obiect contestatia la executare formulată în contradictoriu cu S* R****** S** B******** P*** L********* J******* B******* T*****, cu privire la Adresa de înfiinţare a popririi emisă de B.E.J. Sânziana Secrieru în data de 14.01.2016 în dosarul de executare 848/2015 în sensul că va fi diminuata suma de indisponibilizat pentru onorariul executorului la 2200 lei cu reducerea corespunzătoare a TVA. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executarea silită înseşi invocată de instanţă din oficiu. Respinge contestaţia la executarea silită înseşi ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 24.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 24.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Va pune în vedere părţilor prezente să răspundă excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la tardivitatea contestării tuturor actelor de executare, fiind o contestaţie propriu zisă, având în vedere că din dosarul de executare rezultă că prima somaţie a fost emisă în data de 10.01.2014 şi comunicată debitorului în data de 04.02.2014. Totodată, va pune în vedere contestatorului să formuleze precizări scrise, în sensul mai sus discutat, şi să depună la dosar acte doveditoare.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Va admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată la termenul din data de 10.02.2016, în temeiul art. 204 pct. 3 din Codul de procedură civilă, fiind o cerere formulată după primul termen de judecată cu părţile legal citate. În temeiul disp. art. 78 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanţa va dispune introducerea atât în dosarul cauzei, cât şi în sistemul Ecris, în calitate de intimat, a creditorului S* R****** S** B******** P*** L********* J******* B******* T*****. Va respinge ca neutilă cauzei cererea contestatorului de a se pune în vedere intimatului Bădeliţă Toader să prezinte tabelul creditorilor. Se vor efectua verificări la oficiul pentru Registrul Comerţului, cu privire la sediul actual al SC Rafeuro SRL Botoşani, urmând a se cita intimata SC Rafeuro SRL Botoşani, cu copia acţiunii, la sediul care se va identifica, precum şi la sediul lichidatorului judiciar Bădeliţă Toader. Va pune în vedere părţilor prezente să ia la cunoştinţă de la dosarul cauzei de conţinutul înscrisurilor depuse din partea Biroului Executorului Judecătoresc Sânziana Secrieru şi să formuleze un eventual punct de vedere. De asemenea, va pune în vedere numitului Bădeliţă Toader să formuleze un eventual punct de vedere, în calitate de lichidator judiciar al SC Rafeuro SRL Botoşani.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se vor comunica intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Sânziana Secrieru, ataşat citaţiei, precizările contestatorului, cu solicitarea de a preciza expres dacă este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată, în sensul introducerii în cauză a creditorului Rafeurro SRL, conform art. 204 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Se va solicita intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Sânziana Secrieru să formuleze precizări cu privire la modul de calcul al onorariului executor şi al cheltuielilor de executare.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Va pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar răspuns la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Sânziana Secrieru şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Cabinet Individual de Insolvenţă Bădeliţă Toader. Va pune în vedere contestatorului să precizeze numele creditorului care l-a executat silit. Totodată, va pune în vedere intimatului CII Bădeliţă Toader să depună la dosar înscrisul prin care a fost desemnat lichidator judiciar în acest dosar şi să formuleze precizări scrise, în sensul mai sus discutat. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere contestatorului să depună la dosar un înscris cu privire la soluţia pronunţată în dosarul 15512/193/2015 având ca obiect recuzare executor, precum şi să clarifice dacă înţelege să se judece în contradictoriu şi cu societatea care l-a executat silit.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatorului, pentru a-i da posibilitate acestuia să îşi pregătească apărarea. Va pune în vedere contestatorului să achite şi să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, pentru judecarea contestaţiei la executare, şi un înscris cu privire la soluţia pronunţată în dosarul 15512/193/2015 având ca obiect recuzare executor, precum şi să clarifice dacă înţelege să se judece în contradictoriu şi cu societatea care l-a executat silit.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015