O** P***** M******** S**
IntimatS**** G***** D****** C********* c* d*** p*** a*** l* C*** a** L*** M*****
ApelantB**** C********* R*****
IntimatO** B*** R****** S*
IntimatP****** B*** R******
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul SGDC în contradictoriu cu intimaţii OMV PM SRL, OTP BR SA,PBR, BT şi BCR împotriva sentinţei civile nr. 2218/2015 pronunţate la data de 2 martie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 15512/211/2014 pe care o modifică în totalitate în sensul că admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a dlor FM şi MT şi, în consecinţă, anulează contestaţia la executare formulată de contestatoarea OMV PM SRL în contradictoriu cu intimatele SGDC, OTP BR SA,PBR, BT şi BCR.Respingerea cererea intimatei SGDC având ca obiect plata cheltuielilor de judecată.Obligă intimata OMV PM SRL să plătească în favoarea apelantei SGDC suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2015.
Hotarare 838/2015 din 16.11.2015Amana cauza pt. 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015