S* M** R* R***** S** - P*** L********* J******* R** I********* S********** S***
ReclamantS* 1*** S**
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2017.
Hotarare 8480/2017 din 10.10.2017In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul din data de 07.06.2016. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Incheiere suspendare din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Constată că cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei, depusă prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâtei, a rămas fără obiect, faţă de prezentarea respectivului apărător. Constată că din eroare, în sistemul Ecris, obiectul prezentei cauze a fost conceptat în mod greşit ca fiind obligaţie de a face, obiectul fiind revendicare imobiliară, raportat la motivele de fapt şi de drept invocate. Modifică în sistemul Ecris, obiectul prezentei cauze, ca fiind revendicare imobiliară şi pretenţii. Ia act de faptul că excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, a fost invocată doar pentru capătul de cerere subsidiar. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, dat fiind faptul că priveşte capătul de cerere subsidiar acţiunii principale. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pentru soluţionarea acesteia, fiind necesare administrarea aceloraşi probe ca şi fondul cauzei. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să răspundă în scris, la interogatoriu, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată prin acţiunea introductivă, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Citează reclamanta cu menţiunea de a indica în mod expres şi de a descrie bunurile pe care înţelege să le revendice, modul de calcul şi stabilirea valorii fiecărui bun revendicat în parte. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Respinge exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2016