S* N** S***** S** D** A***
ReclamantB**** C********* R***** S* S******** C********
PârâtB**** C********* R***** S*
PârâtC****** N****** C* D*** A***
Intervenient în nume propriuD***** C****** C* D*** A***
Intervenient în nume propriuConstată renunţarea la judecată manifestată de reclamanta Nic Stanti SRL, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată în constatare formulată în contradictoriu cu pârâtele Banca Comercială Română SA şi Tonescu Finance SaRL. Constată renunţarea la judecată manifestată de intervenienţii Cocarta Neculae, Dragan Camelia, Dragan Dan Nicolae şi Roman Liviu Dumitru , în ceea ce priveşte cererea de intervenţie principală formulată în cauză. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa.
Hotarare 1635/2018 din 16.02.2018Pentru a se cita pârâtul şi intervenienţii cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecată a pârâtului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Suspendă, până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 28557/212/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa, judecarea prezentei cereri de chemare în judecată. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa.
Incheiere suspendare din 20.03.2017Amâna pronunţarea la data de 20.03.2017, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2017pentru a se cita intervenienţii
Incheiere de sedinta din 20.01.2017faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 04.11.2016In vederea solu?ionării apelului formulat împotriva încheierii pronuntată de Judecătoria Constan?a ?i pentru a se comunica înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Califică drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Respinge excepţia nulităţii capătului de cerere privind restituirea sumelor încasate în mod abuziv, invocată de pârâtă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.09.2016 – ora 08:30, complet C28, pentru când se vor cita reclamanta şi pârâta. Cu drept de apel în ceea ce priveşte respingerea cererii de intervenţie, în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru partea lipsă. Atacabilă odată cu fondul, în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată astăzi, 17.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amana pronunţarea la data de 17.06.2016, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, pentru termenul din data de 03.06.2016, când intervenienţii vor fi citaţi cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii lor de moştenitori ai defunctei, precum şi copii ale actelor proprii de identitate.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Amana pronuntarea asupra cererii de intervenţie la data de 29.04.2016 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 03.06.2016
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru a se comunica cererea completatoare şi cererile de intervenţie in interes propriu.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pentru a da posibilitatea reclaamntului prin aparator de a lua la cunoştintă de intampinare
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Pentru a se comunica înscrisurile depuse de reclamant
Incheiere de sedinta din 06.11.2015