N********* S****
InculpatN********* I*****
InculpatR*** I***
InculpatC****** C****
Parte civilăS******* C***** M******* D* U****** T********
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cpp respinge cererea apărătorului părţii civile Cărpaci Călin de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de loviri sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cpen în infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 C.pen ca neîntemeiată. I. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 193 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 5 C.pen şi art. 77 lit. a şi d C.pen condamnă pe inculpatul N********* S**** – la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 67 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 371 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 5 C.pen şi art. 77 a şi d C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. 2 C.pen constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în stare de concurs formal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen rap la art. 67 C.pen şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 4 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC PIETE SA sau SC HORTICULTURA SA, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Timiş În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 C.pen dispune deducerea măsurii preventive a reţinerii din data de 30.08.2012 şi a arestului din data de 30.08.2012 până în data de 27.11.2012 din pedeapsa aplicată. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 193 alin. 2 C.pen cu aplic. art. 5 şi art. 77 lit. a şi d C.pen condamnă pe inculpatul R*** I*** la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 67 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 371 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 5 C.pen şi art. 77 a şi d C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin. 2 C.pen constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în stare de concurs formal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen rap la art. 67 C.pen şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica prin orice mod (direct sau indirect) cu victima Cărpaci Călin, şi de a se apropia de aceasta mai mult 100 de m de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 4 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Mun. Timişoara, jud. Timiş şi Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara din mun. Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Timiş În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 C.pen dispune deducerea măsurii preventive a reţinerii din data de 29.08.2012 şi a arestului din data de 30.08.2012 până în data de 27.11.2012 din pedeapsa aplicată. III. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului minor N********* I*****, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în timpul minorităţii, de trei sau mai multe persoane şi în concurs formal, prevăzute de art.193 alin.2 şi art.371 din C.pen., fiecare cu aplicarea art.5 alin.1 din C.pen., art.113 alin.2 şi art.77 lit.a din C.pen. şi toate cu aplicarea art.38 alin.2 din C.pen. În baza art. 404 alin. 1 ultima teză Cpp dispune ca măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii să se realizeze de bunicul patern al inculpatului numitul Novacovici Ioan, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C. pen., impune inculpatului pe durata executării măsurii neprivative de libertate următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu comunice cu victima Cărpaci Călin, direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie mai mult de 100 de m de acesta.; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., aplicarea art. 1349, 1357- 1358 C.civ., art. 1372 C.civ şi art.1382 C.civ va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cărpaci Călin, şi va obliga pe inculpaţii N********* S****, R*** I*** şi N********* I***** în solidar şi pe părţile responsabile civilmente Novacovici Mihaela, dom. în Timişoara, str. Leventica nr. 5, jud. Timiş şi Novacovici David, Şag, nr. XXI, jud. Timiş în solidar cu inculpatul N********* I***** la plata sumei de 30000 de lei cu titlul de daune morale către partea civilă Cărpaci Călin. Respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 86 C.proc.pen., 1349, 1357- 1358 C.civ., art. 1372 C.civ şi art.1382 C.civ, va admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara şi va obliga inculpaţii N********* S****, R*** I*** şi N********* I***** în solidar şi pe părţile responsabile civilmente Novacovici Mihaela şi Novacovici David în solidar cu inculpatul N********* I***** să plătească părţii civile Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara suma de 1140,759 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare. În temeiul art. 255 alin. 1 şi 2 Cpp dispune restituirea telefonului mobil marca Nokia X2, păstrat ca şi mijloc material de probă la Judecătoria Timişoara către partea civilă Cărpaci Călin. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 100 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu (Balea Ancuţa), din fondurile MJLC către Baroul Timiş În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe fiecare inculpat şi pe părţile responsabile civilmente în solidar cu inculpatul N********* I*****, la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2016.
Hotarare 1297/2016 din 11.05.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016În vederea citarii martorilor din rechizitoriu amână judecarea cauzei la data de 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În vederea discutării conexării trimite dosarul Completului C 3 Penal cu termen stabilit la data de 18.02.2016.
Hotarare din 10.02.2016Introducerea în cauză a partilor responsabile civilente Novacovici Mihaela si Novacovici David, a Serviciului de Probatiune Timis si citarea acestora pentru următorul teremen de judecată stabilit la data de 10.02.2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încuviinţează cererea formulată de către procuror privind introducerea in cauza a Serviciului de Probaţiune Timis si efectuarea unui referat de evaluare pentru inculpatul minor N********* I*****. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile privind nelegalitatea sesizării instanţei şi a efectuării actelor în faza de urmărire penală formulate de partea civilă C.C. prin apărător ales. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 166/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul N.S., fără antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, de trei sau mai multe persoane, împreună cu un minor şi în concurs formal, prevăzute de art.193 alin.2 şi art.371 din C.pen., fiecare cu aplicarea art.5 alin.1 şi art.77 lit.a, d din C.pen. şi ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din C.pen., inculpatul R.I., fără antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, de trei sau mai multe persoane, împreună cu un minor şi în concurs formal, prevăzute de art.193 alin.2 şi art.371 din C.pen., fiecare cu aplicarea art.5 alin.1 şi art.77 lit.a, d din C.pen. şi ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din C.pen şi pe inculpatului N.I., fără antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în timpul minorităţii, de trei sau mai multe persoane şi în concurs formal, prevăzute de art.193 alin.2 şi art.371 din C.pen., fiecare cu aplicarea art.5 alin.1 din C.pen., art.113 alin.2 şi art.77 lit.a din C.pen. şi toate cu aplicarea art.38 alin.2 din C.pen Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi N.S., R.I. şi N.I. Dispune comunicarea încheierii procurorului, inculpaţilor N.S., R.I. şi N.I. şi părţii civile C.C. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015În temeiul art. 45 C.proc.pen. raportat la art. 43 C.proc.pen. respinge cererea de reunire a cauzei nr. 20908/325/2015 la prezentul dosar, formulată de av. A. Anastasescu şi cererea de reunirea a prezentului dosar la dosarul nr. 11661/325/2015 formulată de apărătorul inculpaţilor, av. Dincă Ion apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile legale. Trimiterea cererii în anulare a amenzii dispusă la termenul de judecată din data de 14.10.2015 şi depusă la acest termen de apărătorul inculpaţilor, av. Dincă Ion la registratura instanţei în vederea formării unui dosar ce urmează a fi înaintat completul competent să o soluţioneze potrivit art. 284 C.proc.pen. Amână pronunţarea la data de 03.11.2015. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Aplicarea unei amenzi judiciare avocatului DI în valoare de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 283 alin. 3 C.proc.pen. având în vedere faptul că unul dintre inculpaţii Este minor şi lipsa nejustificata al apărătorului ales al inculpaţilor, acesta având posibilitatea şi obligaţia să-şi asigure substituirea. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere de şedinţă cu menţiunea că are dreptul să formuleze cererea de reducere sau scutire de la plata amenzii judiciare aplicate în termen de 10 zile de la comunicare. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş, pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa judiciară a inculpaţilor, urmând ca ulterior să se pronunţe asupra celor susţinute de av. Anastasescu Arcadie privind reunirea prezentului dosar cu dosarul nr. 20908/325/2015 al judecătoriei Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, C4P, sala 278, pentru când părţile cu termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Apreciază necesară amânarea cauzei la termen de judecată din data de 14.10.2015, termen acordat şi cauzei ce formează obiectul dosarului 20908/325/2015, având în vedere excepţia formulată de apărătorul ales al părţii civile, av. Anastasescu Arcadie. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015, C4P, sala 278, pentru când părţile cu termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile, av. Anastasescu Arcadie si cea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, av. Dinca Ioan în vederea prezentării părţilor, apreciindu-le ca fiind întemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2015, C4P, sala 278, pentru când se citează partea civila, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015