A**** S*****
ReclamantP******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********
PârâtM**** C******
PârâtC***** A******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Mircu Cătălin şi C***** A****** în ceea ce priveşte primul capăt de cerere având ca obiect obligaţia de a face. Respinge primul capăt de cerere, având ca obiect obligaţia de a face, formulat în contradictoriu cu pârâţii Mircu Cătălin şi C***** A******, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Mun. Piteşti, invocată de aceasta. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Mun. Piteşti, invocată din oficiu. Respinge primul capăt de cerere având ca obiect obligaţia de a face, formulat în contradictoriu cu pârâta Primăria Mun. Piteşti, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia nelegalei timbrări a capetelor de cerere privind acordarea daunelor morale formulate în contradictoriu cu pârâţii Mircu Cătălin şi C***** A******. Anulează ca netimbrate capetele de cerere privind acordarea daunelor morale formulate în contradictoriu cu pârâţii Mircu Cătălin şi C***** A******. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2017.
Hotarare 9793/2017 din 21.11.2017Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017Amână pronunţarea la 07 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Revenirea cu adresă către Primăria mun.Piteşti – Comisia pentru Analizarea Tăierilor si Toaletării de Arbori de pe domeniul public al mun.Piteşti. Se citează reclamanta cu menţiunea de achita taxa de timbru în valoare de 2105 lei pentru fiecare din cele doua capete de cerere urmând a se cita reclamanta cu această menţiune si cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare în 3 zile. Amână judecarea cauzei la 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Comunică pârâţilor P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C********* şi C***** A****** , prin citaţie, un exemplar al notelor scrise depuse la data de 04.05.2017 de către reclamantă. Constată că lipseşte de la dosarul cauzei răspunsul Primăriei Piteşti-Comisia Pentru Analizarea Tăierilor şi Tualetărilor de Arbori de pe Domeniul Public al Municipiului Piteşti, la adresa instanţei. Faţă de lipsa răspunsului de la Primăriei Piteşti-Comisia Pentru Analizarea Tăierilor şi Tualetărilor de Arbori de pe Domeniul Public al Municipiului Piteşti, revine cu adresă către Primăria Piteşti-Comisia Pentru Analizarea Tăierilor şi Tualetărilor de Arbori de pe Domeniul Public al Municipiului Piteşti, cu solicitarea de a proceda la efectuarea de verificări, în ceea ce priveşte arborele tei şi să precizeze dacă acesta prezintă pericol de cădere sau alt gen de pericole pentru cetăţeni, sau pentru fundaţia blocului B10, sau pentru apartamentul nr. 2 din acest bloc şi dacă se impune tăierea sau tualetarea copacului respectiv, cu depunerea de acte în susţinerea răspunsului, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Constată că reclamanta a făcut o precizare la fila 157 din dosar, modificând şi acţiunea sub aspectul cadrului procesual pasiv, în sensul că a chemat în judecată şi pe Ionică Cornel Constantin. Emite adresă către P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă este de acord cu modificarea acţiunii în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv, în acest moment. Citează pârâta C***** A****** cu solicitarea de a comunica instanţei dacă este de acord cu modificarea acţiunii în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv, în acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Având în vedere faptul că reclamanta nu s-a prezentat la prezentul termen de judecată, deşi a fost citată cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu, pârâtul M**** C****** depunând la dosar interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantei, urmează a face aplicarea disp. art. 358 Cpc. cu privire la reclamantă. Având în vedere că pârâtei C***** A****** i s-a pus în vedere prin citaţie, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, să aibă asupra sa, la prezentul termen de judecată, interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantei, sau să îl depună la dosar şi nu s-a conformat, decade pârâta C***** A****** din proba cu interogatoriul, probă care i-a fost încuviinţată. Urmează a face aplicarea disp. art. 358 Cpc şi faţă de P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********, faţă de faptul că nu a răspuns la interogatoriul care i-a fost comunicat. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună la dosar încă trei exemplare al notelor scrise depuse la dosar la data de 04.05.2017, pentru comunicare. Faţă de cererea precizatoare de la filele 121-130, pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să precizeze dacă înţelege să îşi modifice acţiunea sub aspectul cadrului procesual pasiv, chemând în judecată şi pe numitul IONICA CORNEL CONSTANTIN, care nu a fost indicat ca şi pârât prin acţiune, pârâtă fiind indicată Primăria Piteşti prin Primar, în precizările respective, reclamanta solicitând suma de 100000 euro de la IONICA CORNEL CONSTANTIN, iar nu de la Primăria indicată ca fiind pârâtă în acţiune, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către Primăria Piteşti-Comisia Pentru Analizarea Tăierilor şi Tualetărilor de Arbori de pe Domeniul Public al Municipiului Piteşti, cu solicitarea de a proceda la efectuarea de verificări, în ceea ce priveşte arborele tei şi să precizeze dacă acesta prezintă pericol de cădere sau alt gen de pericole pentru cetăţeni, sau pentru fundaţia blocului B10, sau pentru apartamentul nr. 2 din acest bloc şi dacă se impune tăierea sau tualetarea copacului respectiv, cu depunerea de acte în susţinerea răspunsului, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Constată reclamanta decăzută din dreptul de a administra proba cu interogatoriul, faţă de împrejurarea că nu s-a prezentat la prezentul termen de judecată şi nici nu a depus la dosar interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, pentru pârâtul M**** C****** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei, pentru pârâta C***** A****** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. În conformitate cu disp. art. 208 alin.2 Cpc, constată pârâta P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********, decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, având în vedere că nu a formulat întâmpinare. În conformitate cu disp. art. 254 alin.2 pct. 4 Cpc, încuviinţează pentru pârâta P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********, proba cu înscrisuri, constatând că nu se amână astfel judecarea cauzei. Pune în vedere pârâtului M**** C******, prin avocat şi celorlalte părţi, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere pârâtului M**** C******, prin avocat, reclamantei şi pârâtei C***** A******, prin citaţie, să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează reclamanta şi pârâţii M**** C******, C***** A******, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Dispune efectuarea a două copii de pe interogatoriul depus la fila 5-6 din dosarul asociat, o copie se va coase la dosar, cealaltă se va comunica pârâtei P******* M*********** P****** - P*** R*********** I***** C***** C*********, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice, invocată prin întâmpinare, pe capătul unu de cerere, având ca obiect obligaţia de a face. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocată prin întâmpinare, pe capătul doi de cerere, avand obiect daune morale, ca neintemeiata. Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare. Citează reclamanta cu menţiunea de a indica în scris suma pe care o solicită cu titlu de daune morale, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Anulează cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015
Incheiereanularecerere din 15.12.2015