C***** B******* I****
InculpatN**** F*****
InculpatZ**** D****
InculpatC***** B******* I****
InculpatN**** F*****
InculpatTermen preschimbat
În baza art 346 alin 1 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea sesizării instan?ei , constată că rechizitoriul întocmit in dosar nr 865 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare este legal întocmit, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală in dosar nr. 865 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare Dispune inceperea judecă?ii ,termen de judecată pe fondul cauzei la data de 13 august 2015 pentru când păr?ile sunt legal citate . I În baza art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi e C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul C B I , la pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 83 din Vechiul C pen revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi a executării pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b din Vechiul C.pen., stabilite prin sentinţa penală nr. 2 din 10 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1561 /295/2013, rămasă definitivă prin nerecurare ,pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 208 alin 1 , art 209 alin 1 lit i ?i a din Vechiul C pen . Dispune executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2 din 10 ianuarie 2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1561 /295/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, alături de pedeapsa stabilită pentru fapta din prezentul dosar şi anume aceea de 2 ani închisoare şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul C***** B******* I**** să execute pedeapsa astfel rezultată de 4 ani ?i 6 luni închisoare cu executare in detenţie. În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului C***** B******* I****, durata arestului preventiv de la data de 12 noiembrie 2013 la data de 10 ianuarie 2014 . În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului C B I, durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 22 iunie 2015 la zi.Pe durata prevăzută de art.71 din Vechiul C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b din Vechiul C.pen., ca pedeapsă accesorie. II În baza art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi e C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul N F , la pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.43 al.1 din Noul C.pen. dispune executarea restului de pedeapsă de 532 de zile închisoare ce a mai rămas de executat din pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 225 din 13 iulie 2012 de către Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar 681 /295/2012 definitivă prin Decizia penală 1268 / 2012 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara , alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză urmând ca inculpatul N F să execute pedeapsa astfel rezultată de: - 2 ani ?i 532 ( cincisutetreizeci?idoi) zile închisoare cu executare în deten?ie În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului N F, durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 22 iunie 2015 la zi. III În baza art.233 C.p. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi e C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p, condamnă pe inculpatul Z D , cetăţean român, studii 8 clase,fără ocupaţie, fără antecedente penale, muncitor, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare în deten?ie , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Z**** D**** , durata re?inerii , arestului la domiciliu ?i arestului preventiv de la data de 22 iunie 2015 la zi. În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C B I . În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului N F . În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Z D . În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală, respinge cererile formulate de inculpa?ii C B I , N F, Z D de revocare a măsurii arestării preventive . În baza art 19 din Noul C .pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., obligă în solidar inculpa?ii C B I ?i N F, să plătească părţii civile B N F suma de 300 de lei cu titlu de despăgubiri- daune materiale. În baza art 19 din Noul C .pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., ia act că inculpatul Z D a achitat păr?ii civile B N F , prin procedura ofertei reale de plată , suma de 300 de lei cu titlu de despăgubiri- daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) din Noul C. proc. pen. obligă pe fiecare din inculpa?ii C B I, N F, Z D la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 920 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei către avocat din oficiu Muntean Dan – Baroul Timi? ,cu titlu de onorariu din oficiu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 august 2015.
Hotarare 180/2015 din 13.08.2015În baza art 346 alin 1 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea sesizării instan?ei , constată că rechizitoriul întocmit in dosar nr 865 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare este legal întocmit, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală in dosar nr. 865 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare Dispune inceperea judecă?ii ?i fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 17 august 2015 pentru când se citează toate păr?ile , partea civilă se va cita ?i la u?a instan?ei cu termen de ridicare înscrisuri de 7 zile . Definitivă numai în ce prive?te constatarea legalită?ii sesizării instan?ei ?i fixarea termenului de judecată pe fondul cauzei . În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , constată că măsura arestării preventive a fost luată în mod legal ?i întemeiat faţă de inculpatul C. B. I. , prin ÎNCHEIEREA NR. 11/22 iunie 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 5 /UP din data de 22 iunie 2015 În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , constată că măsura arestării preventive a fost luată în mod legal ?i întemeiat faţă de inculpatul N. F., prin ÎNCHEIEREA NR. 11/22 iunie 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 6 /UP din data de 22 iunie 2015 În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , constată că măsura arestării preventive a fost luată în mod legal ?i întemeiat faţă de inculpatul Z. D., prin ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 303/CONT din 1 iulie 2015 a Tribunalului Timi? pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 56 /UP din data de 1 iulie 2015 În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , revocă măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul C. B. I., arestat prin ÎNCHEIEREA NR. 11/22 iunie 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 5 /UP din data de 22 iunie 2015 ?i dispune punerea in libertate a inculpatului C. B.I. , dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei solu?ii . În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , revocă măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul N. F., arestat prin ÎNCHEIEREA NR. 11/22 iunie 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 6 /UP din data de 22 iunie 2015 ?i dispune punerea in libertate a inculpatului N.F. , dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei solu?ii . În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , revocă măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Z. D. , arestat prin ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 303/CONT din 1 iulie 2015 a Tribunalului Timi? pronun?ată în dosarul nr. 1451 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 56 /UP din data de 1 iulie 2015 ?i dispune punerea in libertate a inculpatului Z. D. dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză, după rămânerea definitivă a prezentei solu?ii . În baza art 207 din Noul Cod de procedură penală respinge cererile formulate de inculpa?ii C. B. I. , N.F, Z. D. , prin apărători, de inlocuire a măsurii arestării preventive privind pe inculpa?ii C. B. I. , N. F., Z. D. cu măsura arestului la domiciliu . În temeiul art. 275 alin 2 din Noul Cod de procedură penală obligă pe fiecare din inculpa?ii C. B. I. , N. F., Z. D. să plătească câte o sumă de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare in ce prive?te solu?ia asupra măsurii arestării preventive . Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16 iulie 2015 , ora 14, 30 .
Incheiere camera preliminara din 16.07.2015