N**** I* V***** T******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului din infracţiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată în infracţiunea prev. de art. 336 al.1 C.p cu reţinerea art.5 C.p. Condamnă pe inculpatul NVT, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. şi aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 861 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 862 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 200 din cursul urmăririi penale iar onorariul în cuantum de 65 de lei stabilit pentru avocatul desemnat din oficiu în baza împuternicirii avocaţiale nr. 318/2016 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 Martie 2016.
Hotarare 672/2016 din 22.03.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 22.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi admite cererea formulată de acesta privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a depune înscrisurile. Constată că, deşi a fost emisă adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpat, nu s-a prezentat apărătorul din oficiu al inculpatului. Amână judecarea cauzei la 08.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se emite adresă către baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpat, potrivit art. 91 C.p.p. Se revine cu adresă către IPJ Argeş pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 02.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 18.09.2015 din dosarul nr. 9182/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul Nania Vasile Tiberiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii privind conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 Rep. cu aplic. art. 5 C.p.., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 08.12.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Noiembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 03.11.2015