Dosar 1557/234/2015 din 10.09.2015

furtul calificat (art.229 NCP) distrugere şi semnalizare falsă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1557/234/2015
Data dosar:
10.09.2015
Instanta:
Judecătoria Gheorgheni
Departament:
-
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) distrugere şi semnalizare falsă
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.10.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    1. În temeiul art. 228 alin. 1, raportat la art.229 alin.3, lit.f Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 332 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* A*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului M******* A***** pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare – pentru infracţiunea de furt calificat, la care adaugă sporul de 1 (un) an închisoare, rezultând în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.67 alin.(1) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului M******* A***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.2 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. 2. În temeiul art. 228 alin. 1, raportat la art.229 alin.3, lit.f Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** I***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 332 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** I***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului M***** I***** pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare – pentru infracţiunea de furt calificat, la care adaugă sporul de 1 (un) an închisoare, rezultând în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.67 alin.(1) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului M***** I***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.2 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. 3. În temeiul art. 228 alin. 1, raportat la art.229 alin.3, lit.f Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R***** J***, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 332 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 şi art.77, lit.a Cod penal şi art. art. 396 alin. 10, cu aplicarea art. 375 şi art.377 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R***** J***, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului R***** J***, pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare – pentru infracţiunea de furt calificat, la care adaugă sporul de 1 (un) an închisoare, rezultând în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.67 alin.(1) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an, care se va executa potrivit art.68 C.pen. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului R***** J*** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.2 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. 4. În baza art.46 Cod procedură penală constată disjunsă cauza cu privire la latura penală în ceea ce priveşte pe inculpatul M***** I***** (născut la data de 12 septembrie 1983 în dosarul disjuns urmând a se dispune şi asupra laturii civile, cu privire la acest inculpat. În baza art. 397 alin. (1) şi (2) raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art.1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE BRAŞOV şi obligă pe inculpaţii M******* A*****, M***** I***** – născut la data de 06 decembrie 1991 şi R***** J***, să plătească fiecare câte 2323,7 lei, daune materiale părţii civile. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte să plătească statului câte 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu al inculpaţilor: Av. Cziffra A. Virgil (pentru inculpatul R***** J*** şi M***** I***** – născut la data de 06.12.1991) şi Av. Fodor Lenuţa (pentru inculpatul M******* A***** şi M***** I***** – născut la data de 12.09.1983), câte 1.440 lei pentru fiecare avocat în parte (faza de cameră preliminară şi faza de judecată), rămâne în sarcina statului şi urmează să fie avansat către Baroul Harghita – Serviciul de asistenţă juridică Gheorgheni din fondurile Ministerului Justiţiei, conform protocolului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

    Hotarare 219/2016 din 06.10.2016
  • Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 06 octombrie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână pronunţarea

    Amână deliberarea şi pronun?area pentru data de 22 septembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Pentru ca inculpaţii să achite o parte din prejudiciul cauzat.

    Incheiere de sedinta din 09.06.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Pentru ca inculpaţii să încerce împăcarea cu partea civilă.

    Incheiere de sedinta din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Pentru o eventuală împăcare a inculpaţilor cu partea vătămată şi pentru a achita prejudiciul.

    Incheiere de sedinta din 17.03.2016
  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    În vederea repetării procedurii de citare a părţii civile.

    Incheiere de sedinta din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 8:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Dispune repetarea procedurii de citare a părţii civile, cu menţiunea de a preciza cu exactitate cuantumul prejudiciului. Dispune emiterea unei adrese către IPJ în vederea depunerii cazierelor judiciare actualizate ale inculpaţilor.

    Incheiere de sedinta din 14.01.2016
  • Sedinta din data de 05.11.2015 la ora 8:30

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: M******* A*****, M***** I***** (născut în anul 1983), M***** I***** (născut în anul 1991) şi R***** J***. Definitivă.

    Incheiere camera preliminara 4/2015 din 05.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD