M****** A********
InculpatC***** G****** I****
InculpatS* M********* S**
Parte civilăM****** R***
Parte responsabilă civilmenteD******* G***
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 278 Cpp, dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul minutei sentinţei penale numărul 1286/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 06.10.2016, în dosarul 15580/180/2015. La pagina 3, alineatul 6 se va inscrie „În temeiul art.274 al 3 C.p.p. obligă inculpatul M****** A******** in solidar cu partile responsabile civilmente M****** R*** şi DOBRIŞAN GETA sa plateasca suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat” , cum este corect şi nu „În temeiul art.274 al 3 C.p.p. obligă inculpatul M****** A******** in solidar cu partile responsabile civilmente M****** R*** şi DOBRIŞAN GETA sa plateasca suma lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat”, cum din eroare a fost inscris iar alineatul 7 se va suprima. În temeiul art 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu sentinţa. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2016I. În temeiul art. 114 al. 2 lit. a C.p., art.115 al. 1 pct. 2 lit. b C.p, art. 124 alin. 3 C.p., art. 125 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p., înlocuieşte măsura educativă privativă de libertate a internării intr-un centru educativ pe o durată de 3 ani aplicată inculpatului M****** A********, prin s.p.132/D/2014 pronunţată de către TRIBUNALUL BACĂU, cu măsura educativă privativă de libertate a internării intr-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 3 C.p.. În temeiul art. 125 alin. 3 teza II C.p., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru de detenţie aplicată perioada executată începând cu data de 14.10.2013 până la data de 11.01.2014 şi începând cu data de 29.09.2014 până la data de 02.02.2016. Desfiinţează formele de executare emise în baza s.p.132/D/2014 pronunţată de către TRIBUNALUL BACĂU şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. II. A. In temeiul art. 396 alin.1,2 Cpp, art. 396 alin.10 Cpp., art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. d C.p., condamnă pe inculpatul C***** G****** I****, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma. B. Repune în componentele ei pedeapsa principală rezultantă a închisorii in cuantum de 3 ani aplicată prin S.P. 240/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU: 1. pedeapsa principală a închisorii in cuantum de 2 ani şi 6 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii supuse judecăţii în cauză; 2. măsura educativă privativă de libertate a internării intr-un centru educativ pe o durată de 2 ani astfel cum aceasta a rezultat după revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii în cuantum de 2 ani aplicată prin s.p.1207/2012 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU şi după înlocuirea acesteia; 3. majorarea cu o durată de 6 luni din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ astfel cum aceasta a fost stabilită la punctul II B 2; 4. înlătură majorarea cu o durată de 6 luni din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ astfel cum aceasta a fost evidenţiată la punctul II B 3; 5. pedeapsa coplementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani. 6.pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara , din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate. C. În baza art. 129 alin. 4 C. pen., art 38 alin 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul II.B.1. la care adauga un spor de 6 luni, reprezentând o treime din pedeapsa astfel cum a fost stabilită la punctul II.A.. Pedeapsa principala rezultantă închisoare in cuantum de 3 ani. D. În baza art. 129 alin. 2 lit. b,4 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa principala a închisorii astfel cum a fost stabilită la pct. II. C. pe care o majorează cu o durată de 6 luni din durata măsurii educative privative de libertate a internării intr-un centru educativ astfel cum aceasta a fost stabilită la punctul II.B.2. PEDEPSE DE EXECUTAT: PEDEAPSĂ PRINCIPALA REZULTANTĂ DE EXECUTAT ÎNCHISOARE ÎN CUANTUM DE 3 ANI ŞI 6 LUNI. PEDEAPSA COPLEMENTARA A INTERZICERII EXERCITARII UNOR DREPTURI PREV. DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P. RESPECTIV DREPTUL DE A FI ALES IN AUTORITATIILE PUBLICE SAU IN ORICE ALTE FUNCTII PUBLICE SI DREPTUL DE A OCUPA O FUNCTIE CARE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT PE O DURATA DE 2 ANI, ASTFEL CUM ACEASTA A FOST EVIDENŢIATĂ LA PUNCTUL IIB5. PEDEAPSA ACCESORIE A INTERZICERII EXERCITARII DREPTURILOR PREVAZUTE DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P. RESPECTIV DREPTUL DE A FI ALES IN AUTORITATIILE PUBLICE SAU IN ORICE ALTE FUNCTII PUBLICE SI DREPTUL DE A OCUPA O FUNCTIE CARE IMPLICA EXERCITIUL AUTORITATII DE STAT A CAROR EXERCITARE A FOST INTERZISA CA PEDEAPSA COMPLEMENTARA , DIN MOMENTUL RAMINERII DEFINITIVE A HOTARARII DE CONDAMNARE SI PANA LA EXECUTAREA SAU CONSIDERAREA CA EXECUTATA A PEDEPSEI PRIVATIVE DE LIBERTATE ASTFEL CUM ACEASTA A FOST EVIDENŢIATĂ LA PUNCTUL IIB6. În temeiul art. 40 C.p., scade din durata pedepsei principale rezultante de executat perioada executată începând cu data de 10.06.2012 până la data de 16.07.2012 şi începând cu data de 07.05.2014 la zi. Desfiinţează formele de executare emise în baza S.P. 240/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. În temeiul art 404 alin 4 lit d) Cpp si art 112 Cp menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 20 de lei de la inculpatul C***** G****** I**** dispusă prin S.P. 240/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 menţine măsura recoltării de la inculpatul C***** G****** I**** a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ, dispusă prin S.P. 240/2015 pronunţată de către JUDECĂTORIA BACĂU. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obligă inculpatul C***** G****** I**** în solidar cu inculpatul M****** A******** şi şi acesta din urmă în solidar cu partile responsabile civilmente M****** R*** şi DOBRIŞAN GETA să plătească părţii civile S* M********* S** suma de 14.250 de lei, cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 330 lei pentru avocat IONIŢĂ RALUCA. În temeiul art. 274 al 1,2 C.p.p. obligă inculpatul C***** G****** I**** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat În temeiul art.274 al 3 C.p.p. obligă inculpatul M****** A******** în solidar cu partile responsabile civilmente M****** R*** şi DOBRIŞAN GETA sa plateasca suma lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art.275 C.p.p. obligă persoana vătămată la plata sumei de cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.10.2016.
Hotarare 1286/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016pentru a da partilor posibilitatea impacarii amana cauza si acorda termen la data de 22.09.2016, c23, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 23.06.2016PENTRU ANGAJARE APARATOR, AMANA CAUZA SI ACORDA TERMEN LA DATA DE 23.06.2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 2924/P/2014 privind pe inculpaţii M****** A******** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. b şi d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., şi Crişan Gavrilă Ionu? trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. d C.p., că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu azi 31.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2016