P********* A*****
Condamnat Contestator şi intimatAdmite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, împotriva sentinţei penale nr. 159/16.09.2015 a Tribunalului Vaslui, sentinţă pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În temeiul disp. art. 585 a lin. 1, lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare pedeapsă formulată de petentul condamnat P. A. I. În baza art. 1401 alin. 2 şi urm. din Legea 302/2004, republicată, dispune recunoaşterea pe teritoriul României, a următoarelor hotărâri străine: a) sentinţa penală nr. 1218/2006 a Tribunalului Lodi - Italia, pronunţată la data de 27.12.2006, rămasă definitivă la data de 05.02.2007, prin care petentul P. A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea unei fapte de furt la data de 23.12.2006; b) sentinţa nr. 2403/2007 a Tribunalului Bergamo-Italia, pronunţată la data de 14.11.2007, menţinută prin respingerea apelului prin sentinţa nr. l13/2008 pronunţată la data de 08.04.2008 de Curtea de Apel Brescia - Italia, rămasă definitivă la data de 22.06.2008, petentul P. A. a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea unei fapte de furt la data de 13.11.2007. c) hotărârea de cumul pedepse a Procuraturii de pe lângă Tribunalul Bergamo, pronunţată la data de 28.08.2008, prin care au fost cumulate pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 1218/2006 a Tribunalului Lodi - Italia, pronunţată la data de 27.12.2006, rămasă definitivă la data de 05.02.2007 şi prin sentinţa nr. 2403/2007 a Tribunalului Bergamo-Italia, pronunţată la data de 14.11.2007, menţinută prin respingerea apelului prin sentinţa nr. l13/2008 pronunţată la data de 08.04.2008 de Curtea de Apel Brescia - Italia, rămasă definitivă la data de 22.06.2008, stabilindu-se pedeapsa de executat de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 zile de închisoare. În baza art. 1401 alin. 2 şi urm. din Legea 302/2004, republicată, respinge recunoaşterea pe teritoriul României, a următoarelor hotărâri străine: a) sentinţa nr. D1716 a Tribunalul Genova – Italia, pronunţată la data de 02.05.2007, rămasă definitivă la data de 06.03.2008, petentul P. A. a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni si 20 de zile, pentru săvârşirea unei fapte de furt la data de 09.01.2007, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat; b) sentinţa nr. 627/2008 pronunţată la data de 20.10.2008 de Tribunalul Chiavari -Italia menţinută prin respingerea apelului prin sentinţa nr. D2400/03.11.2009 pronunţată de Curtea de Apel Genova rămasă definitivă la data de 01.05.2010, petentul P. A. a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea unei fapte de port de obiecte periculoase la data de 03.01.2007, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat. Ia act de renunţarea la capătul de cerere privind recunoaşterea hotărârii pronunţate la data de 10.03.2008 de Curtea de Apel Genova. Respinge cererile de recunoaştere a pedepselor cu amendă penală stabilite, alături de pedeapsa închisorii, prin hotărârile străine mai sus menţionate. II. Constată că infracţiunile de furt pentru care petentul P. A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1218/2006 a Tribunalului Lodi - Italia, pronunţată la data de 27.12.2006, rămasă definitivă la data de 05.02.2007 şi prin sentinţa nr. 2403/2007 a Tribunalului Bergamo-Italia, pronunţată la data de 14.11.2007, menţinută prin respingerea apelului prin sentinţa nr. l13/2008 pronunţată la data de 08.04.2008 de Curtea de Apel Brescia - Italia, rămasă definitivă la data de 22.06.2008, care au fost săvârşite la data de 23.12.2006 şi, respectiv, de 13.11.2007, şi pentru care s-a stabilit prin hotărârea de cumul pedepse a Procuraturii de pe lângă Tribunalul Bergamo, pronunţată la data de 28.08.2008, pedeapsa de de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 zile de închisoare, sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, săvârşită în România la data de 03.11.2005 şi pentru care a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr. 70/15.01.2008 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la data de 30.01.2008. În baza art. 85 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr.187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 70/15.01.2008 a Judecătoriei Iaşi. În temeiul disp. art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 zile de închisoare, stabilită prin hotărârea de cumul pedepse a Procuraturii de pe lângă Tribunalul Bergamo, pronunţată la data de 28.08.2008, şi de 1 an închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 70/15.01.2008 a Judecătoriei Iaşi, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile de închisoare. În temeiul disp. art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile de închisoare, pe o durată de 3 ani, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile, ce constituie termenul de încercare stabilit potrivit disp. art. 82 din Codul penal, ce se va curge de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr. 70/15.01.2008, adică la 30.01.2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1, teza a II a şi lit. b din Codul penal din 1969, aplicată sentinţa penală nr. 105/26.05.2010 a Tribunalul Vrancea, modificată prin dec. pen. nr. 120/30.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi, modificată şi rămas definitivă prin dec. pen. nr. 535/2011 a ÎCCJ- Secţia penală, modificată şi prin sent. pen. nr. 78/19.02.2014 a Tribunalului Vaslui, în pedepsele componente. Constată că infracţiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 şi de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 şi 2, lit. b , 21 , lit. a şi c din Codul penal din 1969, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 105/26.05.2010 a Tribunalul Vrancea, modificată prin dec. pen. nr. 120/30.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi, modificată şi rămas definitivă prin dec. pen. nr. 535/2011 a ÎCCJ- Secţia penală, modificată şi prin sent. pen. nr. 78/19.02.2014 a Tribunalului Vaslui, au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile de închisoare. În temeiul disp. art. 83 din Codul penal din 1969 cu referire la art. 15 din Legea nr.187/2012, dispune revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 (un) an, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile de închisoare petentul urmând să o execute alături de fiecare pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr. 105/26.05.2010 a Tribunalul Vrancea, modificată prin dec. pen. nr. 120/30.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi, modificată şi rămas definitivă prin dec. pen. nr. 535/2011 a ÎCCJ- Secţia penală, modificată şi prin sent. pen. nr. 78/19.02.2014 a Tribunalului Vaslui, de 2 ani închisoare şi, respectiv de 10 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), 34 alin. 1, lit. b) din codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa pedeapsa finală de 11 (unsprezece) ani, 5 (cinci) luni şi 25 (douăzeci şi cinci) zile închisoare. Aplică alături de pedeapsa principală a închisorii şi pedeapsa complementară interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a) şi lit. b) din Codul penal, pe o durată de 5 ani. Pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 din Codul penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerilor drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a) şi lit. b) din Codul penal. În temeiul disp. art. 36 alin. 3 Cp din 1969, deduce din pedeapsa de executat durata deja efectuată, respectiv de la 13.11.2007 – 23.03.2009 şi de la 28.07.2009 la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei cu nr. 88/2014 din data de 04.03.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza sent. pen. nr. 78/19.02.2014, rămas definitivă prin necontestare şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. În temeiul disp. art. 273 din Codul de procedură penală ,dispune plata din fondurile speciale a onorariului traducătorului autorizat de limba italiană C. R., în sumă de 1241,72 lei, conform facturii fiscale seria CR nr. 15/21.01.2016. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă şi cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de către procuror, rămân în sarcina acestuia, în acestea fiind incluse şi onorariile traducătorului autorizat. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către petentul condamnat P. A., împotriva aceleiaşi sentinţe penale cu nr. 159/16.09.2015 a Tribunalului Vaslui. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul contestator condamnat P. A. să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. Definitivă.
Hotarare 16/2016 din 04.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.01.2016, pentru când se va reveni la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Genova cu cererea de asistenţă judiciară internaţională în vederea înaintării copiilor sentinţelor penale solicitate. Dispune plata onorariului traducătorului C.R. pentru traducerile efectuate în cauză, sens în care emite adresă către compartimentul financiar contabil al Curţii de Apel Iaşi.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Emite adresă către Ministerul Justiţiei în vederea transmiterii cererii de asis. judic. internat. Amână cauza la data de 11.12.2015 pentru când va fi citat condamnatul contestator P.A. cu menţiunea de a nu fi adus întrucât a solicitat jud. în lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015