I******** R***** V********
RecurentM********* C*********** D******* P****** L***** -********* C****** T***** R*****
IntimatR**** A******* A D********* P***** C**********
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de către intimatul M. C-N, DPL- SCTR. Admite apelul declarat de apelanta IRV în contradictoriu cu intimaţii M.C-N, DPL- SCTR, RADP C-N împotriva sentinţei civile nr. 10877/2014 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1559/211/2014, pe care o anulează în întregime şi, în consecinţă: Respinge excepţia inadmisibilităţii plângerii formulate de apelanta IRV şi, rejudecând:. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei RADP C-N, invocată prin întâmpinare, Admite în parte plângerea formulată de către apelanta IRV şi anulează procesul-verbal de ridicare a autovehiculului seria PL nr. 01265/21.08.2012 întocmit de M. C-N, DPL- SCTR. Respinge restul pretenţiilor formulate. Obligă pe intimaţi, în solidar, să plătească apelantei suma de 639,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale, constând în onorariu avocaţial şi taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronuntata în şedinţa publică, azi 13 ianuarie 2016.
Hotarare 3/2016 din 13.01.2016Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Recalifică calea de atac din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Admite declaraţia de abţinere formulata de V.R.M.
Incheiere finala dezinvestire 51/2015 din 04.11.2015Amână cauza pentru pentru citare recurentă în vederea depunerii unor înscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru a se comunica intampinarea
Incheiere de sedinta din 23.09.2015