N****** M***** G******
Apelant InculpatV**** G******** L****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul inculpatului N****** M***** G******, împotriva sentinţei penale nr.815/31.07.2015 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor. În aplicarea art.5 Cod penal, în baza art.386 Cod proc.penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpat, după cum urmează: - din infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art.360 alin.1,2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de acces fără drept la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, în formă continuată, prev. de art.42 alin.1,2,3 din Legea 161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, faptă din perioada aprilie – mai 2012, texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. - din infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art.250 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Înlătură aplicarea art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal şi dispune în baza art.33 alin.1 lit.a şi b Cod penal rap. la art.34 alin.1 lit.b Cod penal, contopirea pedepselor mai sus aplicate cu pedepsele de: 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de şantaj şi respectiv 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, ambele stabilite prin sentinţa penală nr.365/29 iulie 2014 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 8820/315/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1082/06 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea aceea de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.266/16 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, executabilă prin efectul revocării suspendării condiţionate, conform art.15 alin.2 din Legea 287/2013, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art.12 din Legea 187/2002 înlătură aplicarea pedepselor accesorii şi complementare prev. de art.65, art.67 şi art.45 alin.2 şi 3 Cod penal şi aplică disp. art.71 cod penal din 1969, rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Conform art.88 cod penal din 1969 compută din pedeapsa principală rezultantă reţinerea de 24 de ore din data de 05.07.2012, precum şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.988/07 noiembrie 2014 emis de Judecătoria Târgovişte în dosarul 8820/315/2013, la zi. Dispune plata onorariului parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 70 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2016.
Hotarare 374/2016 din 24.03.2016Amână judecata la data de 24 martie 2016 Sala 1 faţă de cererea formulată oral de avocatul ales al apelantului inculpat pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat prin care solicită să se ia că, de comun acord, a fost reziliat contractul de asistenţă juridică şi având în vedere cererea de amânare a inculpatului pentru a-şi angaja alt avocat ales, se amâna cauza la 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza la 28 ianuarie 2016 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza la 14 ianuarie 2016, complet 5APa, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână cauza la 16 decembrie 2015, în vederea angajării unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015