A******* N******
InculpatM**** N******
InculpatA******* F**************
InculpatP*********** G*******
Inculpat1. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul A******* N****** la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 2 ani. În baza art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul A******* N******, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 2 ani. În baza art. 38 alin.1 – 39 alin.1 lit. b C.p., inculpatul A******* N****** va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, având de executat în total 6 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului A******* N****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale. 2. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul M**** N****** la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 2 ani. În baza art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul M**** N******, la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 2 ani. În baza art. 38 alin.1 – 39 alin.1 lit. b C.p., inculpatul M**** N****** va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, având de executat în total 6 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului M**** N****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen menţine starea de arest a inculpatilor A******* N****** şi M**** N******. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 17.07.2015 la zi pentru inculpatul M**** N****** şi de la 23.07.2015 la zi pentru inculpatul A******* N******. 3. În baza art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul A******* F************** la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 1 an. 4. În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 C. pr. p şi art. 396 alin. 10 C. pr. p., condamnă pe inculpatul P*********** G******* la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p pe o durată de 1 an. În baza art. 91 C. pen. dispune, pentru inculpaţii A******* F************** şi P*********** G*******, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) inculpatul A******* F************** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, iar inculpatul P*********** G******* la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpaţilor să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei din localitatea de domiciliu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor A******* F************** şi P*********** G*******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 26/UP/2015 şi 28/UP/2015 emise de Tribunalul Călăraşi. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor A******* F************** şi P*********** G******* perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 17.07.2015 la zi, pentru fiecare inculpat. În baza art. 17 şi 18 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea specială în vederea distrugerii a cantităţilor de 0,83 gr. Cannabis, 5075,5 grame cannabis, 5159,7 grame cannabis, 10,12 grame cannabis, 10,33 grame cannabis, 85,0 grame cannabis, 3900,0 grame cannabis, 50 grame cannabis, 40 grame cannabis, droguri aflate în custodia IGPR- Direcţia Cazier judiciar statistică şi evidenţe operative conform Dovezilor seria H nr. 0181762, seria H nr. 0181763, seria H nr. 0181761, aflate la dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul A******* N****** la plata sumei de 5000 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3605 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, respectiv Naum Lenuţa – în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Andreiaş Florin- Cristian la plata sumei de 5000 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3605 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. Onorariul apărătorului din oficiu, respectiv Naum Lenuţa – în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul M**** N****** la plata sumei de 5100 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3605 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. Onorariul apărătorilor din oficiu, respectiv Naum Lenuţa – în cuantum de 360 lei şi Nicolae Nicoleta, în cuantum de 90 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul P*********** G******* la plata sumei de 4700 lei, titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 3605 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, diferenţa reprezentând cheltuieli efectuate în faza de cameră preliminară şi judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 170/2015 din 30.10.2015Amina pronuntarea la data de 30.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015„În baza art.362 alin.2 c.p.p. raportat la art.208 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ANDREIAŞ NICOLAE, M**** N******, ANDREIAŞ FLORIN CRISTIAN şi P*********** G******* şi menţine măsura arestării preventive a acestora. În baza art.362 al.1 c.p.p. raportat la art.242 c.p.p. respinge cererea inculpaţilor A******* N******, Andreiaş Florin Cristian şi M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2015.” termen 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015„În baza art.346 alin.2 c.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.34/D/P/2015 din data de 09.09.2015 emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Călăraşi privind pe inculpaţii: - A******* N****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din legea nr.143/2000; - M**** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din legea nr.143/2000; - ANDREIAŞ FLORIN CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 Legea 143/2000. - P*********** G******* – pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 c.p. rap. la art.2 alin.1 Legea 143/2000, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******* N******, M**** N******, P*********** G******* SI ANDREIAŞ FLORIN CRISTIAN. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 01.10.2015.”
Incheiere camera preliminara din 01.10.2015„În baza art.348 al.2 c.p.p. raportat la art.207 al.2 si 4 c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii ANDREIAŞ NICOLAE, M**** N******, ANDREIAŞ FLORIN CRISTIAN şi P*********** G******* şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 11.09.2015.”
Incheiere de sedinta secreta din 11.09.2015