L*** M*****
ReclamantL*** M******
ReclamantZ******** I***
PârâtAdmite în parte cererea. Constată că imobilul reprezentat de garsoniera nr. 15 situată în oraşul Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl. P13, sc. C, et. 2, jud. Argeş a fost dobândit în timpul căsătoriei defunctei Zaharescu Sabina cu pârâtul Z******** I***, cu o cotă-parte de 50 % fiecare. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Zaharescu Sabina la data de 20.03.2011. Constată că masa succesorală se compune din cota-parte de 50% din imobilul garsonieră nr. 15 situată în oraşul Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl. P13, sc. C, et. 2, jud. Argeş. Constată că reclamanţii au calitatea de moştenitori testamentari ai defunctei pentru cota parte de 50 % din imobilul garsonieră. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamanţilor imobilul garsonieră nr. 15 situată în oraşul Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl. P13, sc. C, et. 2, jud. Argeş. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 30.500 lei cu titlu de sultă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2016.
Hotarare 6951/2016 din 21.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea pârâtului de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Modifică în sistemul informatizat al instanţei obiectul prezentei cauze ca fiind „acţiune în revendicare + partaj succesoral”. Din oficiu, dispune administrarea probei cu expertiza în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice şi să se evalueze imobilul garsonieră situat în oraşul Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl. P 13, sc. C, et. 2, judeţul Argeş, la valoarea de circulaţie din prezent. 2. să se precizeze ce persoană are în folosinţă acest imobil, persoana care a locuit acolo precum şi perioada. Emite adresă către expertul desemnat Iacob Andry Lorel, după achitarea onorariului de către reclamanţi, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţi respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu doi martori. În temeiul disp. art. 208 alin. 2 Cod de procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul formulat de către reclamanţi, sub sancţiunea aplicării disp. prev. de art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să pregătească pentru următorul termen de judecată întrebările pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului. Se citează martorii Dan Marian şi Cojocaru Constantin în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016