C****** D*** A***
InculpatD********* I*********
InculpatR***** R**************
InculpatM*** A*******************
InculpatA*** M*************
InculpatÎn temeiul art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C****** D*** A*** prin actul de sesizare din infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art.77 alin. l lit. a, d şi e din Codul penal (persoană vătămată Pitropu Daniel Ilie) în infracţiunea prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 C.p , formulată de inculpatul C****** D*** A*** prin apărător. În temeiul art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului D********* I********* prin actul de sesizare din infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art.77 alin. l lit. a, d şi e din Codul penal(persoană vătămată Pitropu Daniel Ilie) în infracţiunea prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 C.p , formulată de inculpatul D********* I********* prin apărător. În temeiul art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C****** D*** A***, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului C****** D*** A*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului C****** D*** A*** ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă. În temeiul art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul C****** D*** A*** la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului C****** D*** A*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului C****** D*** A*** ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă În temeiul art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art.77 alin. l lit. a, d şi e din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul C****** D*** A*** la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului C****** D*** A*** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului C****** D*** A*** ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă În temeiul art. 38 alin. 1 CP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C****** D*** A*** în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni, în total 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 CP alături de pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare închisoare se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 399 CPP menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 72 cp deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 22.10.2015 la 24.11.2015. În temeiul art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic. art.77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* I*********, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului D********* I********* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului D********* I********* ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă În temeiul art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e din Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* I********* la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului D********* I********* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului D********* I********* ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă În temeiul art. art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d Codul penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* I********* la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art.67 alin. 2 CP aplică inculpatului D********* I********* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 CP interzice inculpatului D********* I********* ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei principale. stabilite pentru această faptă. În temeiul art. 38 alin. 1 CP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate inculpatului D********* I********* în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni, în total 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 CP alături de pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare închisoare se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe o durată de 2 ani ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP aplică inculpatului D********* I********* ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b CP pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 399 CPP menţine măsura menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr.14/1.02.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 15699/318/2015/a4 al Judecătoriei Tg-Jiu. În temeiul art. 72 C.p.deduce din pedeapsa aplicată reţinerea,arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la 22.10.2015 la 3.02.2016. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul minor R***** R**************, , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113- 114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul R***** R************** ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta - să nu părăsească ţara fără acordul Serviciului de Probaţiune Gorj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C.p. privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 399 alin.1, 3 lit. d C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului R***** R************** dispusă prin încheierea din data de 14.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 15699/318/2015. Constată că inculpatul R***** R************** a fost reţinut şi a fost supus măsurii arestului la domiciliu la data de 22.10.2015 la 23.12.2015. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul minor M*** A*******************, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul M*** A******************* ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta - să nu părăsească ţara fără acordul Serviciului de Probaţiune Gorj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C.p. privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 399 alin.1, 3 lit. d C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M*** A******************* prin încheierea nr. 106/15.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 15699/318/2015/a5 al Judecătoriei Tg-Jiu. Constată că inculpatul M*** A******************* a fost reţinut şi a fost supus măsurii arestului la domiciliu de la data de 22.10.2015 la 23.12.2015 şi de la 17.02.2016 la 6.04.2016. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul AMZA MARIUS - MIHĂIŢĂ, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi ar 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art.121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul AMZA MARIUS - MIHĂIŢĂ ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate de acesta - să nu părăsească ţara fără acordul Serviciului de Probaţiune Gorj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C.p. privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 399 alin.1, 3 lit. d C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul AMZA MARIUS - MIHĂIŢĂ prin încheierea nr. 106/15.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 15699/318/2015/a5 al Judecătoriei Tg-Jiu. Constată că inculpatul AMZA MARIUS - MIHĂIŢĂ a fost reţinut şi a fost supus măsurii arestului la domiciliu de la data de 22.10.2015 la 24.11.2015 şi de la 22.02.2016 la 6.04.2016. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 C.civ admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Lădaru Maria şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale . În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 C.civ admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Părăianu Gheorghe Daniel şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 4100 lei din care 4000 lei cu titlu de daune morale şi 100 lei cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 274 alin.2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza a II a C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 4790 lei rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile MJ. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,6.04.2016.
Hotarare 898/2016 din 06.04.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite cererea inculpaţilor C****** D*** A*** şi D********* I********* de judecare a cauzei în baza procedurii prev. de disp. art. 375 CPP. Ia act de faptul că inculpaţii R***** R**************, Mutu Aron-Cosmin-Crsitian şi A*** M************* nu contestă probele administrate în cursul urmării penale. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu înscrisuri. Admite cererea de amânare formulată de inculpaţi, prin apărători, pentru a depune la dosar înscrisuri. Ia act că partea civilă Lădaru Maria şi partea civilă Părăianu Gheorghe Daniel, prin apărător, nu solicită probe pe latură civilă. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap.la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului R***** R**************, şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea din data de 14.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 15699/318/2015. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap.la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** D*** A***, şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap.la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului D********* I*********, şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr.14/1.02.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 15699/318/2015/a4. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap.la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului M*** A*******************, şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr. 106/15.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 15699/318/2015/a5 al Judecătoriei Tg-Jiu. În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap.la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului AMZA MARIUS - MIHĂIŢĂ, şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr. 106/15.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 15699/318/2015/a5 al Judecătoriei Tg-Jiu. Acordă termen la data de 22.03.2016 pentru când se citează persoana vătămată Pitropu Daniel Ilie prin repr. legal Pitropu Emanoil Ilie, numitul Amza Dumitru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 alin. 2 CPP. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48h de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Acordă termen la data de 01.03.2016, încuviinţând cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C****** D*** A*** în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului R***** R**************, şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea din data de 14.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 15699/318/2015. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului M*** A*******************, fiul lui Grigore-Cosmin si Carmen şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea din data de 14.12.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Tg-Jiu în dosarul nr. 15699/318/2015. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Amza Marius - Mihăiţă şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** D*** A*** şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D********* I********* şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr.85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48h de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8.01.2016, ora 10:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2016În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului R***** R**************, măsură luată faţă de acesta prin încheierea nr. 131/23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul R***** R************** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Tg-Cărbuneşti, organ desemnat cu supravegherea conform programului stabilit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 Cod pr. penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul R***** R************** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de martorii Geagu Otilia Andrada, Piţigoi Robert Pardaian, peroanele vătămate Pitropu Daniel Ilie, Părăianu Gheorghe Daniel, şi Lădaru Maria, sau de membri familiilor acestora precum şi de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză - C****** D*** A***, Drăgulescu Ion Cosmin, Mutu Aron Cosmin Cristian şi A*** M************* şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului R***** R************** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6, art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului M*** A*******************, măsură luată faţă de acesta prin încheierea nr. 131/23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul M*** A******************* trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei Oraşului Tg-Cărbuneşti, organ desemnat cu supravegherea conform programului stabilit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin 2 Cod pr. penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul M*** A******************* trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Gorj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de martorii Geagu Otilia Andrada, Piţigoi Robert Pardaian, peroanele vătămate Pitropu Daniel Ilie, Părăianu Gheorghe Daniel şi Lădaru Maria sau de membri familiilor acestora precum şi de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză - C****** D*** A***, Drăgulescu Ion Cosmin, A*** M************* şi Răscol Robert –Cristian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului M*** A******************* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Amza Marius - Mihăiţă şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C****** D*** A*** şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta prin încheierea nr. 85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D********* I*********, şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr.85/24.11.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 15699/318/2015/a1. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48h de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2015, ora 12:06. ................. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul C****** D*** A***. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5249/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu privind pe inculpaţii: C****** D*** A*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal, D********* I********* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art.77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal, R***** R************** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113- 114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal, M*** A******************* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal şi A*** M************* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi ar 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C****** D*** A***, D********* I*********, R***** R**************, M*** A*******************, A*** M************* şi persoanele vătămate Pitropu Daniel Ilie, Părăianu Gheorghe Daniel şi Lădaru Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2015, ora 12:11, la Judecătoria Tg Jiu.
Incheiere camera preliminara 73/2015 din 14.12.2015În temeiul art.348 C.p.p. rap.la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** D*** A***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia dispusă prin încheierea nr. 131 din data de 23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 58 din 23.10.2015. În temeiul art.348 C.p.p. rap.la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D********* I*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Cod penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic. art.77 alin.l lit. a, d şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi d Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia dispusă prin încheierea nr. 131 din data de 23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 59 din 23.10.2015. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R***** R**************, fară antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113- 114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr. 131/23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M*** A*******************, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr. 131/23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul A*** M*************, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Cod penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a şi e din Codul penal, complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 233 alin 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal şi complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Cod penal rap. la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin.l lit. a din Codul penal, toate cu aplic. art. 113-114 şi următoarele din Codul penal şi ar 38 alin. 1 din Codul penal şi menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de acesta prin încheierea nr. 131/23.10.2015 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.14278/318/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015, ora 12,10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 149/2015 din 19.11.2015