A******** I****
InculpatP******* G*****
InculpatP**** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂH******* F******
Parte vătămată PARTE CIVILĂZ****** E****
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******** I**** fără ocupaţie, necăsătorit, studii 10 clase, cu antecedente, nerecidivist, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu recunoaşterea învinuirii (faptă din 01/02.02.2014 – persoană vătămată P**** C*********). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******** I**** fără ocupaţie, necăsătorit, studii 10 clase, cu antecedente, nerecidivist, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu recunoaşterea învinuirii (faptă din aprilie 2014 – persoană vătămată H******* F******). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******** I**** ,fără ocupaţie, necăsătorit, studii 10 clase, cu antecedente, nerecidivist, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu recunoaşterea învinuirii (faptă din 16/17.10.2014 – persoană vătămată Costea Costel-Victor). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******** I****, fără ocupaţie, necăsătorit, studii 10 clase, cu antecedente, nerecidivist, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea formei continuate (2 acţiuni infracţionale) şi recunoaşterea învinuirii (fapte din 28.04/04.05.2014 – persoană vătămată Z****** E****). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul A******** I****, studii 10 clase, cu antecedente, nerecidivist, în prezent arestat preventiv în altă cauză în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea formei continuate (3 acţiuni infracţionale) şi recunoaşterea învinuirii (fapte din 01.10/29.10.2014 – persoană vătămată Chiroşcă Crina). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior si dispune executarea pedepsei de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care se adaugă sporul de 1 an, 1 lună şi 10 zile, urmând ca, inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. Pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 raportat la 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. condamnă inculpatul P******* G*****, agricultor, necăsătorit, studii 10 clase, fără antecedente, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” (faptă din 01/02.02.2014 – persoană vătămată P**** C*********). În temeiul art. 48 alin. 1 raportat la 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. condamnă inculpatul P******* G***** agricultor, necăsătorit, studii 10 clase, fără antecedente, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” (faptă din 16/17.10.2014 – persoană vătămată Costea Costel-Victor). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul P******* G***** , studii 10 clase, fără antecedente, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea formei continuate (3 acţiuni infracţionale) (fapte din 01.10/29.10.2014 – persoană vătămată Chiroşcă Crina). În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite anterior si dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă sporul de 10 luni, urmând ca, inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. Pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă, în lipsă, prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 25.01.2016 a Judecătoriei Săveni, confirmată prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 31.01.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 16 din 03.02.2016 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea nr. FN din 08.02.2016, rămasă definitivă prin necontestare, menţinută prin încheierea nr. FN din 28.03.2016, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 36 din 30.03.2016 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/25.01.2016. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* G***** , agricultor, necăsătorit, studii 10 clase, fără antecedente, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani). ----- Admite acţiunea civilă privind despăgubirile materiale, în cuantum de 500 lei, formulată de persoana vătămată P**** C********* ) şi obligă inculpaţii, în solidar între ei, la plata acestei sume către persoana vătămată. Admite acţiunea civilă privind despăgubirile materiale, în cuantum de 800 lei, formulată de persoana vătămată Costea Costel-Viorel şi obligă inculpaţii, în solidar între ei, la plata acestei sume către persoana vătămată. Admite acţiunea civilă privind despăgubirile materiale, în cuantum de 9.000 lei, formulată de persoana vătămată Chiroşcă Crina şi obligă inculpaţii, în solidar între ei, la plata acestei sume către persoana vătămată. Admite, în parte, acţiunea civilă privind despăgubirile materiale, în cuantum de 3.500 lei, formulată de persoana vătămată H******* F****** şi obligă inculpatul A******** I**** la plata acestei sume către persoana vătămată. Admite acţiunea civilă privind despăgubirile materiale, în cuantum de 4.200 lei, formulată de persoana vătămată Z****** E**** şi obligă inculpatul A******** I**** la plata acestei sume către persoana vătămată. ----- În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul A******** I**** să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 400 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 330 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la camera preliminară (avocat Florea Alexandru-Silviu, delegaţie nr. 112/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Florea Alexandru-Silviu, delegaţie nr. 112/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul P******* G***** să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 600 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 330 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la camera preliminară (avocat Diac-Milatinovici Raluca-Paula, delegaţie nr. 111/2015), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, respectiv suma de 360 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la cercetarea judecătorească (avocat Ababei-Bosînceanu Constantin, delegaţie nr. 28/2016), urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. ----- Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 34/2016 din 18.04.2016Amână pronunţarea la 18.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016În vederea asigurării asistenţei juridice din oficiu a inc. A.I. s-a dispus amânarea cauzei şi a se emite adresă av. Dieac Milatinovici Raluca. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă, în lipsă, prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 25.01.2016 a Judecătoriei Săveni, confirmată prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 31.01.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 16 din 03.02.2016 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea nr. FN din 08.02.2016, rămasă definitivă prin necontestare, pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/25.01.2016. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* G*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect revocarea măsurii preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2016, ora 09.12.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Având în vedere că la acest termen PNT Botoşani s-a aflat în imposibilitatea prezentării la instanţă din motive tehnice, instanţa va dispune amânarea cauzei la 28.03.2016, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Centrul de Plasament Elena Doamna Botoşani, centru desfiinţat, încuviinţează cererea inc. P.G. şi dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la Centrul de Plasament Prietenia din mun.Botoşani.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În vederea comunicării relaţiilor solicitate de către Centrul de Plasament Elena Doamna Botoşani s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă, în lipsă, prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 25.01.2016 a Judecătoriei Săveni, confirmată prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 31.01.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 16 din 03.02.2016 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 1/25.01.2016. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 1 lit. a, art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* G***** xxx . Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului având ca obiect revocarea măsurii preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2016, ora 14.00. În vederea audierii martorilor din lucrări s-a dispus amânarea cauzei la 22.02.2016 şi citarea acestora cu mandate de aducere, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 5.000 lei în caz de neprezentare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.02.2016Confirmă arestarea preventivă a inculpatului P******* G***** ... şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 1/25.01.2016 emis de Judecătoria Săveni în dos. nr. 1570/297/2015. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestului preventiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Se citează inculpatul pentru termenul din 08.02.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2016, ora 09.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.01.2016Admite sesizarea din oficiu cu privire la inculpatul P******* G*****. Dispune arestarea preventivă, în lipsă, a inculpatului P******* G***** (cetăţean român,fiul lui XX, XXX) pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu cu privire la inculpatul A******** I****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2016, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.01.2016În vederea punerii în discuţie a măsurii arestării preventive a inculpaţilor s-a fixat termen la 25.01.2016 pentru când se vor cita inculpaţii cu citaţie şi cu mandate de aducere. În vederea audierii martorilor din lucrări fixează termen la 08.02.2015, se citează conf. precedent.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Faţă de lipsa inculpaţilor s-a constatat imposibilitatea aplic. disp. art. 374-375 Cod proc.pen. şi s-a dispus amânarea cauzei pentru când se va pune în discuţie administrarea probatoriului, se vor cita martorii din lucrări. Faţă de conduita inculpaţilor care se sustrag de la judecată, în situaţia absenţei la termenul viitor se va pune în discuţie măsura arestării preventive în lipsă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 01.09.2015 în dosarul penal nr. 447/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni, înregistrat pe rolul Judecătoriei Săveni sub nr.1570/297/2015, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii: A******** I****, privind săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d, al.2 lit.b Cod penal (p.v. P**** C*********), art. 228 al.1, art. 229 lit. b şi d Cod penal (p.v. Zgârcea Elena), art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi d Cod penal (p.v. Costea Viorel Victor) şi două infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acţiuni infracţionale comise în dauna p.v. Hangaleţ Frăsîna şi 3 acţiuni infracţionale comise în dauna p.v. Chiroşcă Crina), prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b Cod penal cu aplic. art. 35 al.1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 al.1 Cod penal şi P******* G*****, privind săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al.1 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b şi d , alin.2 lit.b Cod penal şi art. 48 al.1 rap.la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit.b şi d Cod penal (p.v. P**** C********* şi I.I. Costea Costel Viorel ) şi o infracţiune de furt calificat în formă continuată (3 acţiuni infracţionale), prev. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b Cod penal, cu aplic.art. 35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******** I**** şi P******* G*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţa P nr. 3 la data de 07.12.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.11.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015Faţă de lipsa inculpaţilor , având în vedere că citaţiile au fost restituite cu menţiunea "Mutat" sau "Mutat din localitate" judecătorul de cameră preliminară a dispus amânarea cauzei pentru citarea inc. cu mndate de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015