C******** V********
ContestatorS* K*** R****** S**
IntimatAsupra excepţiilor invocate de către contestatoare: Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Kruk România SRL, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Asupra excepţiilor invocate de către intimată: Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, cât şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, ca neîntemeiate. Pe fondul cauzei: Admite acţiunea civilă având ca obiect „CONTESTAŢIE LA EXECUTARE” formulată de contestatoarea C******** V********, în contradictoriu cu intimata SC KRUK ROMÂNIA SRL, în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S aRL. Constată prescris dreptul de a se cere executarea silită, astfel că instanţa va dispune anularea tuturor formelor de executare silită efectuate împotriva contestatoarei, cât şi încetarea executării silite. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii plătite, în cuantum de 1.900 lei, conform recipisei de consemnare nr. 3997398/1 din 07.05.2015. Respinge cererea contestatoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, la instanţa superioară, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2016.
Hotarare 1488/2016 din 05.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 05.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Repune cauza pe rol. Citează părţile. Acordă termen de judecată la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.07.2016
Incheiere de sedinta din 25.07.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea la data de 25.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea la data de 12.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea la data de 05.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016la solicitarea apărătorului ales al contestatoarei pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de Piraeus Bank înaintea începerii şedinţei de judecată, luând act că aceasta a arătat că stăruie în cererea de suspendare executare silită formulată în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 25.05.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă la cererea contestatoarei de la Piraeus Bank, către care se va reveni cu adresă, încuviinţând totodată cererea de amânare formulată de apărătorul ales pentru contestatoare pentru a-i da posibilitatea acesteia să ia la cunoştinţă din dosarul cauzei de relaţiile comunicate de intimata Secapital SARL prin Kruk România SRL
Incheiere de sedinta din 13.04.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă la cererea contestatoarei de la Piraeus Bank, încuviinţând totodată cererea de amânare formulată de apărătorul ales pentru contestatoare pentru a-i da posibilitatea acesteia să ia la cunoştinţă de relaţiile comunicate de intimată înaintea începerii şedinţei de judecată
Incheiere de sedinta din 23.03.2016la solicitarea apărătorului ales al petentei, încuviinţând proba cu înscrisuri, în cadrul căreia să va emite adresă către intimată să comunice relaţii, dar şi către Piraeus Bank
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatului, invocată de contestatoare, ca neîntemeiată. Acordă un nou termen de judecată pentru probe, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatoarei
Incheiere de sedinta din 03.12.2015având în vedere solicitarea apărătorului ales al contestatoarei de a pune în vedere intimatei să facă dovada calităţii de reprezentant al SC Capital SARL, citând intimata cu această menţiune
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015