U******* F*****
InculpatÎn baza art. 386 Noul Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei după cum urmează: din art. 337 noul Cod penal în art. 87 alin 5 din OUG 195/2002 rep, cu aplic art. 5 C.p.. Condamnă pe inculpatul U******* F***** la o pedeapsa de doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art 87 al.5 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art 375 şi art. 396 alin 10 NC.p.p. În baza disp. art.71 al.1 Cp , aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II şi b Cp În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare conf. art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal de la 1968 dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probatiune Argeş ori de câte ori este chemat ; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului, deplasare peste 8 (opt) zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 86 ind 3 alin. 3 lit. e Cod penal de la 1968 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce nici un vehicul. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal de la 1968, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art. 398 rap la 274 al 1 NCpp obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1000 lei reprezintă cheltuielile de judecată pentru faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2016, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 232/2016 din 18.10.2016În baza art. 391 Cod procedură penală, pronunţarea se va face la data de 18.10.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Pune în vedere martorului prezent, Deaconu Gheorghe, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Se citează martorul Deaconu Gheorghe şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se citează martorii Cîrstoiu IOon şi Deaconu Gheorghe la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Se citează martorii Posea Dorel, Dina Cosmin-Ionuţ, Obrocea Elvis-Emilian şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite inculpatului reaudierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu şi se vor cita pentru următorul termen de judecată primii trei nominalizaţi. Respinge inculpatului proba cu doi martori în suplimentare, pentru motivele arătate. Se emite adresă la Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Respinge excepţiile vizand legala sesizare a instanţei invocate de inculpat. În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 566/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul U******* F*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. şi ped. de art.337 alin.1 din c.p., cu aplic. art.5 alin.1 din C.p. Va fi citat inculpatul pentru termenul din data de 02.02.2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat răman, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. În conformitate cu art.346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Cu contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate ridicată de inculpatul U******* F***** în prezenta cauză, excepţie referitoare la dispoziţiile art. 114 alin 4 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână pronunţarea în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpat, la data de 20.10.2015. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015